上周在国会山（Capitol Hill）举行的GameStop听证会的令人难以置信的无意义与毫无价值的结果一样可预测。当然，双方的成员都在围绕Robinhood和Wallstreetbets的媒体狂热，这是Reddit论坛，其中成千上万的业余投资者举办了一场历史性的运动，以抽出（并抛弃）左而死的视频游戏零售商的股票。CNBC上的谈话头感到震惊，因此众议院金融服务委员会下令听证会，传票给证人，并随时为摄像机效力。到上周四的奇观结束时，共识很明确：我们什么也没学。
毫不奇怪，国会专注于错误的罪魁祸首。是的，Robinhood作为“普通投资者的平台”的营销最终与他们对普通投资者的待遇发生冲突，一旦他们不得不停止进行GameStop交易，使他们看起来像贪婪的伪君子。（快速地公司有一个简短的解释器在这里。
但是，Robinhood，Reddit和Twitter都以其预期的确切方式使用其平台：传播和推动信息和访问。如果GameStop传奇中有一个反派人物，那就是联邦监管机构（在本例中是证券交易委员会（SEC））未能注意到世界正在发生变化，并且没有费力地相应地更新规则。
根据定义，法规将始终落后于创新。直到企业家首先想到新想法，将其变成实际技术，将技术变成企业，然后开始销售其产品或服务后，监管机构才知道需要哪些规则。但是一旦发生这种情况，就不必在更新规则之前等待崩溃。在GameStop的情况下为期两天的和解要求这意味着罗比尼德无法继续筹集更多资金的交易。
在上一个时代，这为期两天的等待期很有意义 - 一个在区块链和云之前。但是，由于惯性和复杂性，而且从历史上看，这一等待期仍然存在，因为它为经纪人带来了额外的收入，而不是因为它在技术上是必要的。实时和解不仅是可行的，还可以防止罗宾尼投资者造成的所有危害。SEC知道这一点，但没有采取行动。那是个错误。
GameStop只是一个例子。采用更重要的东西，例如自动驾驶汽车和卡车。即使自动驾驶汽车为节省生命，时间和金钱提供了巨大的潜力，政府和行业仍处于相互瘫痪状态。在特朗普政府领导下的美国运输部只是拒绝处理该问题。他们没有为自动驾驶汽车创建监管框架，而是什么也不做。这意味着州际自治旅行在很大程度上是非法的，并且将自动驾驶汽车和卡车引入市场的能力极为有限。如果您不能在所有情况下进行测试，尤其是如果它们从不被允许越过国家线路，则不可能完全开发和部署自动驾驶汽车和卡车。结果，什么都没有发生。那没有帮助任何人。
技术和法规不能在完全独立的真空中发展。It’s not the role of government to predict which technologies will and won’t work, but once a technology in a regulated industry—finance, insurance, transportation, health care, or education—starts gaining traction, public servants can’t pretend it isn’t happening. There’s nothing prohibiting regulators from learning about new technologies in their field, seeing what has momentum among investors and consumers, and then intelligently acting on these new developments so that the laws address the market as it exists today, not as it was 10 years ago.
该过程也不一定要痛苦。没有自然的规则，即初创企业与政府之间的每一次互动都必须敌对。当消费者想使用其产品时，初创公司会获得吸引力。一旦消费者投票通过钱包，这应该是一个明确的信号，表明他们的选民希望能够使用这种新产品或服务。
At that point, rather than just telling the startup that they can’t operate because the law never contemplated their approach—to selling insurance or taking online bets or letting people use electric scooters—it’s incumbent on regulators to figure out how to make it work. In other words, take the time to reach out to the startup in question and work with them to figure out how to update the laws. Threatening them because they didn’t seek your permission is counterproductive. Telling them that the market is not a reflection of what the voters want is disingenuous. Trying to shut them down because the entrenched interest being disrupted gives your boss (i.e. the politician who appointed you) money is corrupt. Pick up the phone or send an email or a text or a DM and say “let’s figure this out together.” It’s not that hard.
将政府视为敌人并拒绝参加民主进程的初创公司是错误的。而那些不可理由地将自己的力量授权的监管机构是可悲的。当任何一方以这种方式行事时，它都会打败基本目的。初创企业不会花时间和金钱来发展一个新想法，只是因为监管而停止它。监管机构不仅在办公室任职只是为了防止发生任何新事件。
双方的每个人都应该想利用自己的才能使事情变得更好，更轻松，更快，更便宜。现在，每个人都集中精力，我们可能会看到SEC允许实时和解的行动，并防止另一个游戏机。但这不应该这样做。对于除实时定居点以外的数千种技术而言，不必这样做。相互尊重，一点愿意吞噬您的自我，以及一些艰苦的工作可以解决这个问题。没有任何借口不要这样做。
布拉德利·塔斯克（Bradley Tusk）是风险资本家，作家，慈善家和政治战略家。Tusk Ventures已投资于本专栏中引用的一些行业，包括在线赌博，电动踏板车和区块链技术。