这个故事是Home Bound的一部分，该系列探讨了美国人与房屋的关系，以及千载难逢的机会击中重置按钮。阅读更多这里。
在获得共同的19日大流行之前，掌权的人（主要是白人男性企业领袖和政策制定者，他们为我们其他人制定标准，政策和文化规范 - 对家庭的看法并不多。那是一个男人的城堡。一个人的私人领域。对他们来说，在家中发生的是家庭和休闲的绿洲，与经济的重要运作分开。经济学家甚至有一个名字：单独的球（PDF）。专门从事有偿工作领域的人。妇女负责无薪家庭劳动。
但是，一旦大流行袭击，这些权力经纪人与其他所有人都被迫与妇女和看护人相称多年来所知：没有单独的领域。至少不适合女性。
大多数妇女和母亲在家外工作，估计7万亿美元每年对经济来说，比其他高级国家的整个GDP还要多。约有40％的母亲是养家糊口的人或家人的共同冠军。大多数孩子都在所有父母工作的家庭中抚养长大。然而，当学校和育儿设施在大流行中关闭时，毫无疑问，是妇女在家中大部分学校和照料。这项不可能的任务 - 同时巩固了工作和护理 - 超过了230万妇女（PDF）被迫退出有偿工作，以便在家中进行无薪护理工作 - 这种现象可能会使妇女的经济收益恢复一代，并成本高达1万亿美元未来几年在全球范围内。
大流行向更广泛的世界透露，家庭家庭领域的护理工作就像道路，桥梁，图书馆和消防部门一样，实际上是使经济发展的关键基础设施的一部分。对于大多数有小孩的家庭来说，拥有稳定的房屋，甚至能够负担得起的家庭 - 要求稳定的育儿。激进主义者Ai-jen便便称其为“护理觉醒”，它垃圾堵塞了过时的单独领域的意识形态，并完全重新定义了我们对护理和家庭的看法。
现在，问题是，我们将如何处理？加拿大刚刚承诺300亿加元（美国239亿美元）在未来五年内创建高质量的普遍护理和学习系统。现在是时候让美国赶上世界其他地区，在支持家庭和家庭方面，它必须走得更远。
对未来的愿景
想象一下：经过几个月的出色产前护理，您和您的伴侣至少有三个月的带薪休假，以便身体康复，掌握母乳喂养，结束并设定新的家庭动态。（独奏父母有更长的带薪休假。）您有足够的时间来寻找高质量的托儿服务，当您需要时会开放并接近工作或家中。The care is easy to find—perhaps there’s a local or regional quasi-governmental authority that connects you to a network of all the stable, well-funded options in your area—public, private, faith-based, center-based, in home. You aren’t worried, because you know any option will be excellent; the child care workers and early care and learning teachers are well-trained and well-paid.
您不必担心劳累家庭预算，因为这些选择都不会花费您家庭收入的7％以上，而是基准由美国卫生和公共服务部设定为负担得起的，或者，如果您生活在贫困中，那将不会花费任何费用。而且，如果您选择待在家里照顾自己的孩子一段时间，您将获得现金津贴，以后，帮助过渡到现在启发的工作场所，在这些工作场所中，对于所有工人来说，灵活的工作和灵活的职业轨迹都是新的规范。（请记住，我们在这里做梦。）
您不会感到内gui，责备或压力，因为您生活在一个重视护理和家庭福祉以及对普遍高质量托儿的投资的国家被视为儿童的权利和公共利益。
现实
现在，让我们暂停一下。If you’ve ever had children in the United States and known the heartache of having to leave an infant a few weeks after birth to go back to work, or known the sheer terror of scrambling to find, much less afford, quality childcare, you know that this rosy picture is the polar opposite of your stressed-out, financially strained, time-starved and jury-rigged reality. With no national paid family medical leave policy, only20％（PDF）私营部门工人已为亲人提供休假。四分之一的母亲在两周内返回工作，其中大多数人获得低工资。
优质的护理很难找到。一些家庭将他们的名字放在无尽的等待名单上甚至在他们怀孕之前。其他人甚至在孩子出生之前支付全价。优质的护理也很难负担。我们不希望父母付钱每个孩子$ 12,000K-12公共教育的费用。然而，我们希望父母涵盖0到4个早期护理和学习的大部分。父母约会60％（PDF）在整个拼凑而成的育儿系统的成本中，联邦政府对非常穷人的补贴约40％，企业和慈善事业不到4％。
托儿的成本很高，而且成本上升比住房多或更多在许多州。婴儿护理花费比州内大学还多在30多个州。中心托儿的平均费用约为9,000美元，将占用全职工作的最低工资工人的三分之二，而这就是什么将许多妇女赶出劳动力。尽管家庭成本很高，但有色女性的育儿工人赚钱贫困工资大多数提供商都在运营剃须刀的边缘。
在大流行之前，育儿的高昂成本已经在塑造家庭及其房屋的未来。实际上，在一项调查，年轻人选择“育儿太贵”，这是他们期望生育比他们想要的少的原因的主要原因。和最近的Freddie Mac研究发现育儿费用上升（在过去25年中为49％）是使年轻家庭无法购买房屋的主要障碍之一。他们发现，育儿费用中位数占用了大约一半的抵押贷款付款和近80％的租金付款。对于生活在边缘上的家庭，缺乏稳定的育儿可以阻止父母工作，这可能导致住房不稳定，驱逐或更糟。优质护理和住房中的这种不稳定巨大的负面后果（PDF）用于儿童发展。
世界普遍育儿的尝试失败
尽管如此，对普遍育儿和早期学习计划的理想愿景已经存在了一段时间。而且它并不总是像是一个梦想。在第二次世界大战期间，联邦政府通过《兰纳姆法》（Lanham Act）花费了数百万美元，在新墨西哥州以外的所有州建立了现场育儿中心，因此铆钉竞技场可以上班。在1970年代初期，国家调查发现，美国大多数人都支持使用公共资金创建高质量的普遍育儿系统的想法。在这种势头的基础上，国会通过了一项两党法案，该法案将资助一个本地管理的负担得起的高质量托儿服务，所有家庭都可以在滑动规模上提供。
在这两种情况下，这个想法都消失了。人们从战争中回家，需要工作，美国政府关闭了兰纳姆中心，而是资助了宣传电影让妇女回家。在1970年代，种族主义，性别歧视和冷战歇斯底里的毒性混合物却消除了这个想法。尽管总统理查德·尼克松（Richard M. Nixon）发誓要签署《育儿法案》，但他的工作人员帕特·布坎南（Pat Buchanan）在他的工作人员上有一个有前途的右翼火焰，但他说服了他否决了这一法案。保守派专栏作家一直警告说，普遍的育儿将导致“种族混合”。在否决消息布坎南说，不仅没有对普遍育儿的“立即需求”，而且警告说，像可怕的共产主义一样，它会将政府的“广泛道德权威”置于“公共方法”方面，以抚养子女。换句话说，布坎南（Buchanan）担心它会颠覆独立领域的整洁和整洁的世界把它留给海狸1950年代，没有别人了在美国，真的曾经住过。
几年前，当我采访布坎南时，他自豪地说，他的目标不仅是杀死该法案，而且是杀死美国育儿的想法。因为，他说，每个母亲都应该在下午3点在蛋糕或馅饼回家。当孩子们放学回家时。这种观点仍然保持摇摆。最近几周，共和党控制的州立法机关在爱达荷州拒绝了600万美元的联邦资金，以改善获得早期护理和学习的机会，因为人们认为，这将使母亲更方便地工作，而不是在家中照顾孩子。共和党代表查理·谢泼德（Charlie Shepherd）说：“我们确实在伤害家庭部门。”
实际上，一般社会调查仍然可以吸引工作和家庭的独立领域的强烈吸引力。尽管在1977年的最高点数远不及66％，但近三分之一的美国人2018年接受调查说，学龄前儿童在母亲工作时遭受痛苦。
最有效的系统
50年来，其他发达经济体投资于育儿和政策来支持工作家庭 - 是的，瑞典家庭的收入不超过其收入的3％，或者最多支付每月160美元用于托儿服务。但是在这里，布坎南（Buchanan）对家庭是私人事务的狭narlion构想：在一个非常贫穷的小气安全网之外，政府不应在抚养家庭中起任何作用，而妇女属于抚养孩子的妇女。多年以来，这种有限的观点意味着倡导者努力工作，从根本上修补了贫血和功能失调的育儿补贴系统，该系统只涵盖了六分之一的合格儿童（PDF）。从未有过孩子的布坎南说，他不反对妇女工作。“但是，如果您要我支付您的托儿服务？没办法，何塞，”他告诉我。
普遍育儿的愿景，以及像南希·福尔布雷（Nancy Folbre）这样的经济学家所说的最有效，因此不可避免的制度，最近在当时的民主总统候选人伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的2020年大选中恢复了。她公开了她计划在一个儿童发展中心，并讲述了自己的故事，即两个孩子小时候，她几乎辞去了法学教授的工作，因为她找不到稳定的育儿。她的提议每年将花费约700亿美元发现的一个分析（PDF）。批评家很快将她的计划称为太昂贵和被误导。父母，拥护者和育儿社区欢呼雀跃。以及育儿制度被打破以及使我们所有人都损失的想法生产力失去和失去的机会- 首先开始在主流媒体中受到持续关注。然而，这个想法似乎并没有得到太多真正的吸引力。
也就是说，直到共同19-19大流行。历史学家帕特里克·怀曼（Patrick Wyman）曾说过危机，揭示了已经破裂或破裂过程中的事情。随着学校和育儿中心突然关闭，破碎的，拼凑而成的育儿系统及其为家庭和家庭创造的不稳定，曾经是除了必须导航的所有人以外的所有人都看不见的，这是中心舞台的中心舞台。孩子们进出Zoom会议，或者像Dreama James，佐治亚州的快餐工作者和更好的平衡社区拥护者，因为父母别无选择，因此请与工作场所一起标记。缺乏育儿也已经采取了新的紧迫性，尤其是妇女首当其冲地接受了护理和家庭教育，并被迫退出美国人口普查局所说的“非凡的数字” - 2021年1月，妇女工作的妇女比前一年的妇女减少了160万。
在一年的时间里，几乎帕特·布坎南（Pat Buchanan）和志趣相投的决策者说是不可能或不切实际的一切，不仅可能成为可能，而且是必要的。国会通过了一些父母的紧急临时带薪休假，一些工人的紧急付费病日，增加了失业援助，支付了刺激支票，最近投票赞成扩大儿童税收抵免总共注入500亿美元要掩盖大流行封闭而破坏的步履蹒跚的托儿系统。民主党总统乔·拜登（Joe Biden）是一个知道自己是一个父亲管理工作和关怀的人，他揭幕了计划本周将更多地投资于家庭，护理经济和护理基础设施。打电话给拜登美国家庭计划改变家庭和关怀的破碎景观的“世代相传的机会”，包括沃伦在内的立法者正在要求7000亿美元（PDF）在接下来的10年中。他们认为，投资的回报率将为费用付出更多：更多的妇女能够工作，性别差距会缩小，妇女的终身收入将上涨近100,000美元。
在大流行期间因育儿中断而锤击的企业意识到，投资和支持公共投资是一项明智的商业策略，是一位研究人员美国商会基金会告诉我。
父母自己开始改变他们的期望。“People have shifted from, ‘This is my personal problem and I’m embarrassed about it,’ to ‘This economy is failing me, and I’m going to expose it,'” Wendy Chun-Hoon, now director of the Women’s Bureau in the Biden Administration, told me last fall. Parent activism, spurred by the pain of the pandemic and enabled by technology, has exploded. In October, so many volunteers turned out to help the advocacy group MomsRising reach voting mothers that the organization met its goal of sending texts to three million low-frequency voting moms in one day, and upped the goal to 20 million. “There is a movement rising,” said Kristen Rowe-Finkbeiner, executive director and CEO of MomsRising, “and an understanding that we need structural change.”
一个尺寸适合所有人？
尽管像帕特·布坎南（Pat Buchanan）这样的保守派人士担心所有人的童装工厂模式，也要记住父母也不想要那样。随着孩子的成长，父母想要的可能会改变。在最近的一个调查（PDF）在两党政策中心，有27％的父母表示，基于中心的护理将是他们理想的托儿安排，有10％的人表示家庭保健环境，有9％的亲戚表示。大约有五分之一的22％ - 他们愿意自己照顾自己的孩子。因此，首先询问父母需要什么，并从那里开始建立这种结构性变化，包括那些愿意自行照顾的人的津贴。“目标应该是，每个家庭都可以接受他们想要和需要的孩子的照顾，并由他们的工作得到很好的补偿。”爬行：美国的儿童保育危机以及如何解决。“以这种经典的美国方式，我们不想要一件事。”
但是我认为我们都想要最适合我们的孩子的东西。我们都想要无压力，健康，快乐的房屋。所有人的机会都可以在工作和家庭领域充分生活。
Brigid Schulte是导演新美国的更好生活实验室的作者不知所措：当没人有时间时，工作，爱和玩耍（Picador）。