使用分散,社区的社会网络,估计2600万年每月用户,首先必须有一个地址。这意味着讨论homelessness-a常见的说法在我自己的在海湾等社区部门通常不包括任何无家可归者在附近的人正在讨论。如果有人不能使用这个网站,他们也无法看到的有用的帖子类型往往最终从而例子,新剂量COVID-19疫苗可用。
“还有人第一手的信息,你可能不会得到其他地方,“说亚斯明城堡内,一名教师和洛杉矶市议会候选人最近发送附近信要求改变其政策。“作为一个高中老师,我发邮件主要有第一手资料,我可以分散,说,“嘿,这是一个疫苗今天开放在我们附近的位置。这是重要的人知道,不只是人的家园。”
露丝,一位无家可归者洛杉矶的居民附近的工作室城要求被她的名字隐私原因,说她意识到后听到攻击附近的人在她的邻居。她很担心自己的安全,想要了解更多,但她不能加入这个平台,邻居正在讨论它。
“我不能注册地址住在这里,”她说。“但是我在这里住了五年,每天晚上都在同一个地方。这是我的邻居。我在这里工作。我的另一半租来的。我们社区的一部分。“谣言攻击附近,后来她才知道,没有证据指责一个无家可归的人的攻击。“这基本上是说我是怀疑,而不是人应该得到这些信息,这样我可以注意,”她说。
无家可归者承认要求地址附近,“我们的邻居通常不能加入谈话。“该公司不会分享细节但在一份声明中表示,这是“积极努力确定如何最好地支持和参与我们的无家可归者的邻居。”
城市政府也越来越多的使用平台,发布警方报告和紧急更新自然灾害和城市规划要求反馈。社区委员会最近在洛杉矶提出了这个问题市议会成员,认为在加州:保证公平获得公众集会和transparency-the城市不应该使用一个平台,不允许完全访问所有人。
它也没有意义,城堡内说,经历了无家可归的人排除在讨论他们的需求和未来。“我们住的邻居正在讨论无家可归者的问题没有任何输入社区,”她在信中写道。“无家可归者的言论被用来描述人口是可恨的,危险的,和经常威胁到他们的生活,然而附近允许像这样继续下去。通常,这些讨论将导致毁灭性的清洁工,把我们最脆弱的无家可归者的邻居在危险时绝对没有说。”
露丝,多次被赶出营地,失去了她所有的财产说,分散和类似的平台是促进讨论的地方,最终导致这些拆迁。后来有人给了她自己的网站上登录使用,她开始看到邻居说,“‘嘿,你知道天桥,我们应该能够编写委员会人或要求他们清除,””她说。“这就是东西就诞生了。从那里它失控,因为没有人站着,没人说,“嗨,我是一个人。我在我的生活已被逮捕。我从来没有伤害一只苍蝇。”
有些人使用创造性意味着试图绕过地址要求。在加州的伯克利,五年前,一群无家可归者维权人士称为起初他们追杀无家可归者露宿在邮局和前面设置一个邮箱在他们的营地;Mike Zint活动家之一,使用地址设置分散账户(该网站允许成员来验证他们的地址通过手机的帐单地址或收到明信片的邮件)。他听说人们在附近正密谋营删除,专门讨论他。“我被指控吸毒、盗窃、和犯罪,”他告诉的东湾表达在时间。“我提到的名字,和大部分说的是谎言。“他签约,开始为自己辩护,但很快就被引导平台,他说,因为他没有一个地址。
最近在洛杉矶,城堡内说,一些邻居组织对抗议的一个小房子附近营地建在居民区。无家可归者的邻居不能反应平台,她看到的东西作为一个更大的缺陷在社区如何处理homelessness-many人家里从来没有真正和那些不说话。“我不经常附近,”她说。“但当我做的,我经常看到邻避主义和人们谈论无家可归者我们的邻居在一个真正可怕的,阴险的,没有和人说过话没有一个家。所以我想战斗,让人们意识到,情况并非只是在分散系统,也不思考的人,也许我们不应该谈论这些没有实际的人说话。”
其他平台也有类似的用户如何讨论无家可归者的问题。当一些无家可归者的纽约人在上西区的酒店房间在大流行早期,一些邻居组织了一个Facebook群组反对他们,某些成员称他们“人渣”和“暴徒”和筹集资金的律师在别处移动它们战斗。无家可归者给予人账户分散也不是一个完整的解决方案,因为许多可能没有可靠的互联网接入或权力;其他人可能不愿意参与在一个平台上不断要求捍卫他们的存在。
但是,更好的沟通也可以帮助导致无家可归的实际解决方案,而不是城市花费数百万的营地没有永久居民住房。“我们中的一些人住房券,但没有地主会接受他们,”露丝说。“我的朋友,我想帮他找一个地主。的反歧视法律说,他们必须接受租户的应用程序。但是没有一个房东在我社区需要,有超过1000个空缺职位。没有一个凭证。”(这种类型的住房歧视也出现在其他城市)。许多房东可能会分散抱怨无家可归,她说,“但他们阻止我们前进在我们的住房。我们不能对他们指出这一点,因为我们沉默。”