从周五开始,每个人在Facebook上的投票年龄在美国将是其中一个最大的一部分民主实验:提醒将会出现在顶部的饲料与更多的信息关于如何或在网上登记投票的人。
通知,一个链接到你的国家注册网站或一个无党派的伴侣如果你的国家没有选民信息容易获得在线社交媒体巨头的一部分,被称为“美国历史上最大的投票信息活动。它说,“目标是推动400万人注册投票,或“双我们帮助注册的200万人在2018年和2016年。”
后2016年和剑桥—灾难Facebook说,发动强大的反对选举干扰,给美国用户可以看到更少的政治广告在他们的新闻提要,提供更多有关广告的数据用户和外研究人员。但选举专家认为该公司的努力鼓励选民同时被破坏了公司自己的不干涉政策向成群的炎性假情报,包括由总统消息扩散。
邮寄选票将导致大规模的选举欺诈和操纵2020年的大选。看所有的病例和例子…
弥迦书Sifry, Civic Hall的总统,一位纽约的社区公民科技中心研究了Facebook在选举中所扮演的角色说,他不愿意鼓掌Facebook的“能力打开龙头新鲜的选民登记。”
“如果菲利普·莫里斯公司把选民登记形式在每包香烟的销售,我们会深刻的印象吗?当然,这可能会增加选民登记,”他说。“但这并不改变什么Facebook这一事实对我们公民生活大多是有毒的。”
在抵制由数以百计的大广告商# StopHateforProfit, Facebook上周表示,将采取更多的措施来阻止仇恨言论和标签总统的误导性的或危险的索赔,包括警告任何帖子提到投票。不过,因为特朗普的选民欺诈索赔不符合“选民抑制”在Facebook的政策下,它的努力可能影响有限在这些消息。
“我们明白,我们的许多批评人士生气煽动性的言论,特朗普总统已经张贴在我们的平台和其他人,和想让我们更积极地消除他的演讲,”尼克•克莱格(Nick Clegg) Facebook的全球事务副总裁,中写道周三给广告商。“作为一个前政治家,我知道的唯一方式持有强大的帐户是最终通过投票箱。这就是为什么我们想使用我们的平台让选民做出最终的决定,在选举日。”
实验在推动选民
在努力遏制选举的干预,但是,Facebook的投票推动该公司提出了一个更大的问题的选举的影响,无论是在美国和其他国家。
以来Facebook首次宣布其选举日提醒十年前,有些人想知道的消息可以把一个手指放在选举尺度,给哪个党的优势成分发生在使用Facebook,或任何一个用户发生看到提醒。这些用户往往是自由主义者,这种不平衡可能给未经证实的理论,Facebook会抑制保守观点的平台。安东尼奥·加西亚·马丁内斯,Facebook前项目经理,曾说过他听到开发人员讨论是否显示2012年投票提醒iPhone用户可以不公平影响选举,因为iPhone用户也倾向于更自由。
但是Facebook不必故意倒影响选举。公司的选民推动向我们展示其政策和算法如何影响真实的结果在微妙的练习的方式在很大程度上仍然是一个谜。
公司的选民推动向我们展示平台策略和算法如何影响真实的结果在微妙的练习的方式在很大程度上仍然是一个谜。
2016年选举后,扎克伯格说,这是“很疯狂”认为,Facebook上的错误影响了选举结果。当然,这种影响是Facebook的基本前提的一部分:它的平台可以可靠地影响“观众”的压力——历史上最大的观众认为或购买几乎任何广告商想要什么,并让他们回来。
社交媒体巨头也已影响投票率自2008年首次各自实验。在2010年选举日,作为美国人准备投票给他们的国会议员候选人,Facebook发送美国Facebook用户投票提醒每一个18岁以上的,或者6100万年美国人,美国选民数量的四分之一。与加州大学圣地亚哥分校的研究人员Facebook检查其数据和选举的回报。学习的目的是如果实际上提醒工作。
它做到了。通过推动用户投票通知和“我投票”按钮的顶部Feeds-including一些新闻消息强调用户的朋友已经投票,day-Facebook慷慨建造了一个非常有效的工具。它已经创造了340000个额外的选民,研究者报道。如果Facebook选举日框显示每个美国选民,不仅每个美国Facebook用户,超过一百万的美国人可能是搬到投票。
“这是可能的,”研究人员写道自然2012年,“更多的人数在2006年至2010年之间增长了0.6%可能是由于一个消息在Facebook上。”
的影响是轻微的但不是无关紧要:在2000年,乔治•布什(George w . Bush)击败阿尔·戈尔决定性的佛罗里达州的537票,或0.01%。2016年,特朗普铰接在三个州的胜利他赢了一个微小的保证金:密歇根(0.2%)、宾夕法尼亚(0.7%),和威斯康辛州(0.8%)。
的研究是有史以来最大的社会科学领域的实验直到这一点,第一证明网络世界可以影响大规模的一个重要的现实世界的行为,研究人员说。它也是第一个展示社会压力影响选民鼓励在线:毫不奇怪,一个用户在得到最亲密的Facebook朋友最影响他们投票箱。(公司的新美国选民登记通知还要求用户”与朋友分享你注册”)。
这项研究集中在投票率,没有调查在线推动如何影响如何用户投票。为社会科学的研究人员至少那些不为facebook工作问题仍然是一个悬而未决的一个,坐的核心争论的实际影响,Facebook和Instagram的帖子在2016年选民。
两年后自然影响研究中,Facebook的用户会的主题愤怒的抗议之后,该公司发表了一份研究“情绪感染”,说明了Facebook用户的情绪可以被操纵的。研究公司道歉,对其他实验保持沉默,直到2017年4月,当它发表更多的发现杂志《公共科学图书馆•综合》。
选民驱动器使用不同类型的消息也曾在2012年总统选举,它说:270000额外的选票投。的用户得到了提醒提醒朋友们投票,参与的上升0.24%。
选民们得到消息,在哪里?
近年来,Facebook已经悄然扩大选民动员活动,许多其他国家,。但与美国的努力,公司已披露一些关于活动的详细信息,或者对选民的影响通知行为。
Facebook提升选民活动在2014年苏格兰公投期间,爱尔兰的公投,2015年英国大选之后。公司告诉Das杂志的汉斯·Grassegger它运行在2018年选民驱动器在英国在2016年欧盟公民投票和2017年德国联邦选举。截图Grassegger发现在线显示选民注意到在印度、哥伦比亚、荷兰、爱尔兰、香港、和南非。选民对选举也被提醒在韩国和以色列,以及“濒危民主”像菲律宾、匈牙利和土耳其。
正如在美国Facebook说,它旨在显示选民通知所有用户的投票年龄在一个给定的国家,但这并没有发生。Grassegger指出,冰岛2017年议会选举期间,只有一些用户看到了选举日提醒。Facebook表示警报不显示每个用户和个人用户的通知设置或使用旧版本的Facebook应用程序。
在一封电子邮件中,Facebook发言人凯文去拒绝透露何时何地它显示选民通知。”国家评级的免费或部分免费自由之家有资格跑选举日提醒,我们决定我们是否运行选举日提醒在其他国家在个案基础上,”他写道。
这些决定可能取决于“选举暴力”等因素,取决于公司的协调与政府官员在每个各自的国家。在某些情况下,政府也拒绝了选举的提醒,但是Facebook尚未确定。
亚历克斯·帕迪拉Facebook显然把针在一个重要的方式。”
的精确影响驱动器也不是公开的,但它似乎相当大。2016年9月,全国选举官员追踪激增选民登记当月17-word通知Facebook插入数百万用户的新闻提要。
“Facebook显然把针在一个重要的方式,”亚历克斯·帕迪拉加州的国务卿《纽约时报》在时间。在加州,123279人登记投票或更新他们的注册通知的当天第一次出现,历史上第四高每日总在线注册网站。明尼苏达州,与此同时,打破了纪录大多数在线选民登记在一个星期。在其他九个州,非营利组织选举中心创新与研究报道,注册第一天从2 - 23倍增加提醒上升,与前一天相比。
登记的数量是重要的,但也都是类型的选民通过Facebook的努力。Facebook没有透露人口统计数据或其他数据的工作,但是这个平台历来是更受欢迎的年轻人和女性用户,根据皮尤研究中心2019年的数据,两组倾向于精益民主。”很显然,Facebook提醒竞选不成比例的激励年轻人登记,”帕迪拉告诉次在2016年。不过,Facebook的用户出现斜老近年来,CrowdTangle和数据显示,大多数平台的最共同的故事来自右翼的来源。
然而最终,Facebook是如何影响投票率,谁最受益于额外的选票,不可能知道从Facebook没有更多的数据。
Facebook是如何影响投票率。不可能知道从Facebook没有更多的数据。
该公司拒绝透露细节上选民鼓励其研究工作。“我没有任何其他细节分享提醒,“Facebook的去说。“我不相信有更多的最近的研究的自然研究。”
不过,Facebook的研究人员正密切关注其选民的影响驱动器。“我们计划使用类似的方法,我们使用登记在2016/2018来衡量效果,”他说,没有披露方法。
在美国,今年Facebook说,计划向其选举提醒尽可能多的美国用户可以找到platforms-including Instagram和信使在之前的几个月到11月。
“我相信Facebook不仅有责任阻止选民抑制不成比例的目标人的颜色但也积极支持消息灵通的选民参与、登记和投票,”首席执行官马克·扎克伯格写了在上周的一次专栏。但在较早的选举中,信息准确,是如何工作的,它影响,可能仍然隐藏。
更正:Facebook没有计划运行选民WhatsApp提醒。这个故事已经更新。