在9/11恐怖袭击的直接后果,一个大问题是人生中的点点滴滴怎么串连在一起。未能这样做是为什么我们错过了预警信号的攻击和如何防止未来的思考。根据五角大楼,一个解决方案是一个项目收集前所未有的个人数据,没有搜查令,寻找连接和未来的不良行为的迹象。该项目被称为总信息意识。
在2002年晚些时候,记者揭示了TIA的约翰·波因德克斯特,上一代的人都会记住的罗纳德·里根总统的国家安全委员会,并于1990年被判五项重罪,他在伊朗门丑闻中所扮演的角色。他后来解释说,“我做了一个深思熟虑决定不告诉总统,这样我就可以使他从总统的决定,并提供一些未来的推诿,如果泄露。“定罪后来被推翻了,因为他已经得到豁免权在国会调查他的证词。
在现实中,消失的名称和标志。秘密的权威下行政命令和爱国者法案,TIA的系统重新分配和复制整个情报界。其核心架构发达在分类项目代号为“篮球。“一个主要的后裔在美国国家安全局(NSA),棱镜旨在聚集世界的互联网通信,与美国的电话和互联网服务提供商。像其私营部门的模拟,帕兰提尔技术公司,这一次这个名字唤起某种神奇的水晶。储存世界上前所未有的通信,美国国家安全局建立了一个巨大的数据中心在犹他州的沙漠;数据挖掘,机器学习。座右铭也进化:“知识就是力量”,作为一个国家安全局著名把它收集一切。”
后,2013年很明显他TIA不仅幸存了下来,但繁荣的秘密方面,温迪使用时间在一次罕见的公开听证会上提出一个问题,时任美国国家情报总监的詹姆斯·克拉珀。
“美国国家安全局收集任何类型的数据在数百万或数以百万计的美国人吗?”
“不,先生,”克拉珀回应道。“不是有意地。“知道这是假的,但保密规定让他这么说。(情报局长后来解释温迪,他认为指的是其他比国安局的电话元数据计划。)几个月之后,国家安全局承包商对记者爱德华·斯诺登披露真相:TIA-style监测系统,很多早就怀疑存在但可能从未想象。维登和其他人在国会推动新的限制,其中一些是2015年美国自由法案的一部分。斯诺登说,克拉珀的反应是他决定走的原因之一。
在正在进行的改革努力,保密政府间谍程序继续让他们很难辩论和几乎不可能在法庭上挑战。防止恐怖袭击的工具,目前尚不清楚如何有效质量监测相比更有针对性的方法。在美国自由法案限制国家安全局的大部分手机的元数据的集合,报告由两个独立的团体,广泛的个人隐私和公民自由监督委员会和总统的监督审查小组,发现很少有证据支持索赔程序对国家安全至关重要。最终国安局本身说这个项目的后勤和法律负担大于其情报的好处。
非常后“的概念,进而推动TIA是怀疑:我们已经有了很多点,甚至有很多的联系。“系统是闪烁的红”的称号其中的一个章节9/11委员会的报告。失败没有数据或“信息意识”而是政策、意识形态,官僚主义,和想象力。
德赢提款快公司:2003年,你叫总信息意识程序美国历史上最大的监测项目,并努力将其杀死。你会如何描述它的遗产?
温迪参议员:总信息意识是一个不祥的声音的想法尽可能多的美国人的数据,当使用当时所谓的预测技术,确定谁看作为一种阻止恐怖主义。在国会的战斗中,这是教训,去关注我们20年前:总信息意识明确表示,威胁不仅仅是通过积极的收集,监测合并,通过现有的政府和矿业的信息。现在更大的问题是对美国的数据量可用的商业或社会媒体。
所以政府不使用Orwell-type诸如“总信息意识。”,但对于我们这些相信可以保护自由我们促进我们的安全的两个并不是相互exclusive-our工作是难上加难。因为政府不使用奥威尔式短语,但威胁人们的隐私同样伟大。的工作让人们的注意力仍然是非常,非常具有挑战性。
总信息意识在2002年得到了很多人的注意力。你如何回顾你当时对它发动的斗争?
事实是,我们赢得了一场重要的战斗,因为(TIA)包括,如此彻底,这将是非常糟糕的失败这个问题是否自由与安全是相互排斥的。但是你可以同时拥有。
人生气。
人们感到愤怒!即使是最保守的参议员走过来对我说,“你是对的。这个程序是出轨的方式。”
现在我们面临着政府如何使用商业数据。所以我介绍了第四修正案是非卖品采取行动阻止政府在法院和违反人的宪法权利。(这些权利)可以减少,因为政府可以找到数据经纪人想卖给私人记录,而无需通过法院司法程序和法院命令。
总信息时你担心个人隐私意识出现后9/11吗?
该技术显示,这是几乎任何东西的能力。换句话说,没有保护人们的隐私。例如,亚历克斯(用来)知道有保护他的隐私,因为有事情的技术根本无法得到的能力。但是我们提高酒吧,技术积累越来越多的数据,监测项目越来越你的私人信息,它变得更加重要。几乎每隔几个月[我们]确保这个国家和公民之间的权力平衡不是不断地改变,因为技术是更有能力扩大美国人民监督政府的权力。
发生了,它主要是在秘密。
詹姆斯•克拉珀骗了我在一个开放的公开听证会在参议院对政府监督的权威。我提前把他的问题,因为我们试过,试着把它在一个开放的公共论坛。所以政府越来越厚颜无耻的在这些时候。
我反对《爱国者法案》时再授权,因为所有的事情我们知道《爱国者法案》已经秘密地解释为允许质量监测,这有一个巨大的差距认为公法说国内监测和政府决定法律所说的。我们在情报委员会[]讨论如何处理它,尤其是考虑到参议院规则,禁止个体参议员公开讨论机密信息。但我们工作了好几个月的时间才能问詹姆斯克拉珀这个问题在一个开放的会议。
回顾二十年,你认为这个项目帮助杀死在2003年秘密继续吗?
我从来没有买的想法基本理念的支持者会说,“它被杀,我们叫它一天,让我们继续。今天我认为隐私是一个更大的问题,特别是在美国的数据量可用在很多方面,商业,社会媒体,和你谈论外国政府的前景得到它!所以,是的,我设法杀死总信息意识程序,那时将会是最大的入侵,历史上美国人的隐私权。但是我不抱任何幻想,这些威胁美国的隐私与杀戮不知何故消失总信息的意识。
9/11之后,我认真对待恐怖主义的威胁,依然如此。但是我也担心新的监督当局如何被滥用。当时第一个截止日期(《爱国者法案》),以确保国会可以回来重新考虑后,当局恐慌了,我反对重新授权。我认为这是太过宽泛。我认为国会误解它将如何被使用。这就是为什么,在接下来的几年里,我越来越多的惊讶到底是怎么回事。特别是关于秘密的解释,允许数以百万计的美国人的质量监控。
拜登政府没有要求授权爱国者法案的215节,此前允许美国国家安全局和联邦调查局收集大量的人在美国,但数据702年外国情报监视法案的部分许可,允许联邦调查局搜索数据。然后还有行政命令12333,这也使得美国经济数据的集合。现在什么是最紧迫的问题政府是如何使用它的监测能力?
记住,这个政府是新的。这是在工作中只有几个月。但是我总是说,我的工作是官员负责无论谁是总统,我打算这样做。我有许多与海恩斯(美国中央情报局)主任交谈,尤其是谈论第四修正案是非卖品[法],和政府是如何收集的信息。
我也对私人部门的监视非常麻烦。这是一个国家安全问题:美国人的个人资料数据经纪人销售是一个金矿,外国情报机构可以利用,针对增压黑客,勒索,影响活动。所以我现在主要的努力拥有最大的在线广告公司,问他们分享美国的网页浏览和位置数据与外国公司。
我很担心,发生了什么,你不需要是一个技术专家或政府官员理解销售的风险敏感数据对俄罗斯和中国的美国人。这是一个异常糟糕的主意。在接下来的两个月,我将介绍立法规范的出口美国的数据的国家可能会利用它的方式将危害美国国家安全。我认为这是一个显而易见的问题,我希望得到它在参议院两党的广泛支持。
你最近和其他议员问司法部优先调查国内极端组织。鉴于与政府监视你的经验,你如何看待打击国内恐怖主义的挑战?
我是1月6日。我用自己的两只眼睛看到国内恐怖主义都是关于什么。现在我们知道这些胜过人们和他们的支持者试图改写历史,因为我们说话。所以我认为记者特别是现在有如此强烈的责任。我已经立法加强对第一修正案的权利的保护。后(6月,新闻媒体透露,特朗普政府发布了广泛和秘密要求八个记者电话和邮件记录温迪,提出了联邦“保护法”记者。),我的一个真正的领导者在参议院支持告密者,这是另一个关键组件的真相。我不能强调足够这些辩论。因为我会经常去一个事件或看一个事件,然后我会看的人寻找一个意识形态的优势,来描述它的方式是完全脱离事实。
同时,我们很清楚,给监视美国联邦机构更大的权力,更大的预算,没有停止攻击。因为机构决定,右翼暴力不是一个真正的威胁。所以,直到有一个诚实的一些政客的清算,一些执法、愿意容忍和斯托克城,右翼暴力罪犯将继续相信他们可以不受惩罚。
你看过如何支持国会的发展在过去的几年里在解决隐私问题吗?
这仍然是一个小群人。参议员海因里希参议员莱希在民主党方面尤为有用。在共和党方面,参议员保罗,参议员sen . Lee龙骑士达因。我们有新成员非常感兴趣。参议员Ossoff跟我谈过这些问题,新的来自乔治亚州的参议员,我认为他是一个真正的隐私鹰。我期待着和他一起工作。但我们更小的组。有时候我的孩子,我们本·富兰克林。人放弃自由,安全,根据富兰克林,不值得。
你的工作监督政府监控的发展得如何呢?
它变得更具挑战性的技术继续进步。就像我说的,你有某种程度的安全感,因为有领域技术无法侵犯你的权利。现在技术可以完成更多侵入性data-privacy-violating活动,没有人想到。更大的挑战。有少数人,两边的通道,他们花了很多时间。但是我认为有很多的工作要做。