![Wikimedia Commons]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-v2-zh.svg){kind=link}
Techyan最近被禁止使用Wikipedia，是数十名志愿者之一，准备在去年夏天的Wikimania（自由知识运动）的年度会议上发言。他出生于中国东北部，一直在编辑中国维基百科从他十几岁开始。As one of its three dozen elected administrators, he hoped his presentation would put a more positive spin on what, lately, had become Wikipedia’s ugliest battlefield.
Rather than the edit wars and personal threats that had come to define some of the Chinese edition’s hot-button political topics like Hong Kong and Taiwan, Techyan planned to talk about how his three-year-old user group, the Wikimedians of Mainland China, or WMC, had thrived. It had done so in spite of government restrictions, and without official acknowledgment from the Wikimedia Foundation, the nonprofit that hosts the site in over 300 languages and hands out millions in grants.
然后在Wikimania的7月，基金会的一封电子邮件降落在他的收件箱中：他的演讲已被取消。他说：“几周后，我被禁止了。”
根据九月陈述玛吉·丹尼斯（Maggie Dennis），基金会的信托与安全副总裁，Techyan和其他六个高级用户实际上参与了中国维基百科的“渗透”。丹尼斯在一次采访中说，为期一项数月的调查发现，资深编辑“协调偏向于百科全书和权威的偏见立场”，围绕亲临界的观点，部分原因是干预行政人员选举和威胁，挑战，甚至是物理攻击，甚至，其他志愿者。基金会总共禁止了七位编辑，并暂时降级了其他十几个虐待行为，丹尼斯称这是“范围和自然中前所未有的”。
经验丰富的维基百科志愿者熟悉骚扰和故意破坏，但中国的维基百科却特别艰难，因为政府阻止了该地点并将其作为犯罪。自从中文版在2015年被封锁以来，数百万中国大陆的中文已转向百度贝克，一个本土，营利性，派对批准的替代方案。But as with the dedicated mainland users of blocked apps like Instagram, Telegram, and Twitter, the prohibition hasn’t deterred hundreds of volunteers, who tunnel through the Great Firewall with VPNs, and now make up a small but die-hard part of the Chinese Wikipedia community.德赢提款is only identifying users by their Wikipedia usernames to protect their safety.
Despite China’s blockade, the site remains one of the ten most active language versions of Wikipedia, thanks largely to growing numbers of editors based in Taiwan and Hong Kong. And amid acute worries over China’s influence in both places, the community’s mix of users and viewpoints has grown increasingly combustible. In 2014, when mainland editors were in the majority, there were few references to the Hong Kong protests; more recently, swarms of “pro Beijing” editors and “pro democracy” editors have battled over how exactly to depict those and simliar events. Were the students at a particular rally in Hong Kongprotesters还是他们暴徒？由国家支持的新闻媒体是可靠的来源吗？
在some cases, the Foundation found, the fights had spread beyond online虐待和骚扰陷入现实生活中的威胁，更糟。但是，由于它发布了有关编辑滥用者的细节，并引用了隐私问题，因此基金会留下了许多编辑的推测。在谈话页面，社区聊天室和媒体报道中，“ Pro-China Instration”提出了一个有组织的宣传活动，这是北京正在努力塑造其在线形象的努力的一部分。但是，众所周知，这种归因很难制造，尽管广泛证明了中国努力在线燃烧图像丹尼斯说，没有证据表明被禁止的编辑得到了政府的支持。
与Techyan的独家交流，与编辑的访谈以及过去4年中唱片和录音的审查表明，更多的个人动机。Techyan和他的WMC同事喜欢捍卫北京的观点，但他们也喜欢对Wikipedia社区的影响。亲中国的立场使他们更容易在政府的雷达下飞行。为了保护自己的田园，他们有时会诉诸个人威胁，骚扰和攻击。
“所以，” Techyan告诉他的同事们关于被打败的编辑的说法，“他停止了[编辑]一段时间。”
在博客文章和电子邮件到德赢提款，Techyan拒绝了“身体伤害”的主张，并表示基金会的禁令构成了审查制度和“歧视”，并基于香港和台湾的对手的政治动机投诉。他说，他“几乎不可能”记住2018年的会议或袭击。（（德赢提款仅通过用户名来识别志愿者。）
根据Techyan的说法，他和其他被禁止的大陆编辑现在正在建立自己的百科全书，从中国维基百科的“硬叉”开始，这是该百科全书的副本，然后他们将独立编辑和扩展。他说，该网站已经有40万篇文章，旨在在中国访问，尽管这意味着要遵守政府检查员。
“The Foundation’s Office Action directly affected 20, but it pissed off many more—among them, software developers, server maintainers, professional encyclopedia writers, local history enthusiasts,” says Techyan. By neglecting the mainland Chinese community, he says, the Foundation had failed its knowledge-preserving mission. “If the WMF isn’t going to do this for us,” he says, “we have to take things into our own hands.”
这场争议甚至在中国国家支持的媒体中散布在急剧的专家中，在那里很少讨论维基百科。一名评论员承认，但这是爱国的工作，“引起了一些维基百科用户和台湾基金会的不满。。。只有希望维基百科引入的中国是外国媒体提供的“混乱，落后和专制”的国家。文章，发表在基于北京的微信账户上全球时代，特别是将禁令归咎于一位海外的中国亲民主编辑，分享了他的名字和个人照片，并将他标记为“叛徒”。Techyan说，上个月，他和另一位亲贝吉的编辑也在Wikipedia的讨论页面上被淘汰。
维基梅迪亚即将上任的首席执行官玛丽娜·伊斯坎德（Maryana Iskander）说：“分享信息并不总是被视为中立行为，具体取决于您的住所。”
突然，基金会的禁令和处罚击败了中国版的三分之一。
尽管该基金会在中国没有正式的存在，但它已经资助了中国维基百科项目，其他地方的志愿者。尽管如此，有几位志愿者不愿在记录中发言，他说，对多年的虐待行为采取行动很慢。台湾用户小组在一封信中写道：“这已经逾期了。”
丹尼斯（Dennis）承认，该基金会无法解决其“人权影响”并与中国用户沟通的能力。例如，在调查时，Wikimedia的信任和安全工作人员没有流利的普通话。（基金会发言人Elise Flick在一封电子邮件中说，Wikimedia“截至10月中旬增加了内部的中文参与支持。”）陈述，丹尼斯承诺在禁令后帮助中国维基百科重建，并向社区道歉。她写道：“您还没有应有的服务。”
伊斯坎德（Iskander）的一个挑战将涉及确定基金会应如何实践，因为它保护了一个长期以来由基层自治定义的项目。由于这种结构，基金会通常会给每个社区留下很多政策制定和警务。虽然维基百科拥有数十万用户，但直到9月，基金会自2012年以来仅发布了86次禁令，通常一次只发出1个禁令。突然，基金会的禁令和处罚击败了中国版的三分之一。
“鉴于维基百科对成为一个全球，开放和包容性的社区有多大的骄傲，这一决定（禁止编辑）对他们来说确实很困难，并且表明北京构成了开放社会的挑战。”Lokman Tsui，网络安全监视程序集团公民实验室的香港研究员。“维基百科是最新的组织，必须在这个问题上挣扎，但这并不是最后一个。”
“只报告香港编辑”
中国是世界上最大的互联网用户人口的所在地，也是世界上最复杂的设备来进行治安。但是，在塑造该国形象的持续努力中，习近平的政府以日益惩罚性的热情加剧了数字法规。遵循2017年的法律编纂了数字犯罪，当局现在定期向公众征集有关在线行为不当的提示，在某些情况下，逮捕了那些访问被阻止网站的人，或者使用社交媒体除其他事项外“诽谤”政府官员或“诽谤”national heroes.
中国的维基百科使用者也受到了增加的审查。关于互联网有关的逮捕，没有可靠的数据，但是多年来，已在加密的聊天室和讨论页面中分发了有关拘留的报道。一项罕见的公众承认是在2020年10月的被捕因为几个月来，他一直使用VPN来获得“非法访问维基百科来获取信息”。
成为中国维基百科并不总是那么困难。普通话中文版的维基百科（Wikipedia）出生于2001年，仅几个月after the English version, and got its first article the following year, on mathematics. By 2004, it had bloomed into a bustling community and was even receiving praise in state-run media.
在香港，北京支持的政府压制了公民社会，维基百科仍然可以使用和合法。
北京影响维基百科的努力甚至延伸到联合国。十月，连续第二年，中国官员阻止了该基金会在联合国世界知识产权组织中的观察员身份申请，使维基百科无法围绕信息共享的全球讨论。孤独的反对投票，一名中国官员解释了，是因为维基百科包含“违反“一个中国”原则的大量内容和虚假信息。”他补充说，更重要的是，台湾Wikimedia集团一直在“开展政治活动。。。这可能会破坏该州的主权和领土完整。”
中国的数字抑制一直是全球趋势的一部分。在9月发布的最新报告中，非营利组织自由之家指出，除了全球规范大型技术平台的努力之外政治动荡，例如选举和抗议。在56个国家，官员因其在线演讲而逮捕或定罪。在最近的一个学习在互联网封锁上，Google的拼图单元指出，“曾经是一个看似孤立的问题已经爆炸了”，这是世界各地政府沉默不同意和扼杀民主参与的一种方式。
与大多数其他外国网站一样，在香港，维基百科仍然可以访问和合法。但是新的北京支持国家安全法, instituted last year after months of massive protests, has given police new powers to粉碎公民团体，关闭独立媒体，并强迫激进分子消除其在线形象。该法律还导致了新的互联网街区，包括与香港独立运动或由台湾政府主持的某些网站。
香港的Wikipedians一直保持警惕。7月，看到一些总部位于中国的编辑讨论与香港警察联系。一位大陆用户绰号沃尔特草根（Walter Grass）在聊天室里写道：“只需报告香港编辑，”有人分享了香港公共安全局的细节。事件的屏幕截图说：“好主意。”“他们的身份证也很棒。”
警察，暴力和坏苹果
一位长期的前编辑称，中国维基百科社区的问题可以追溯到2017年，即中国大陆的一年。那个夏天，许多亲北京的编辑赢得了行政角色的选举，这些职责负责塑造政策，保护文章和监管用户。这位前编辑说：“ [WMC编辑]选举了更多的用户成为管理员，官僚，甚至具有更高的数据访问特权的代理人，”。在行政选举期间，来自Sock Puppet帐户的“ Pro China”使用者的投票率异常。某些编辑的骚扰没有受到惩罚。
编辑说：“讨论的气氛变得更糟。”“他们的小组的人身攻击并没有停止，但受到鼓励。敢于指出自己的问题的人对此进行了报复。”
2018年1月，WMC的三名成员在北京聚会后进行了四分之一。受害人激怒了WMC领导层告诉台湾用户团体Techyan计划与旧金山的Wikimedia基金会官员会面。基金会后来取消了会议。
这位前编辑说，受害人还公开透露，两名WMC成员“由于计划的聚会而被迫'喝茶'，”利用委婉语则因警方的讯问而委婉。警方事件导致了两次Wikipedia用户会议，WMC管理人员随后试图审查对此的任何讨论。（一个已删除discussion已存档Wayback Machine）
Though Techyan did not respond to specific questions about the assault, he says the WMC had already expelled some members for misbehavior. With hundreds of members attending meetups across China, “it is reasonable that there are a few bad apples,” he says.
去年，随着与香港政治危机相关的文章进行社论战争，当局帮助了更多的规模。那个四月，香港警察突袭当地报纸的新闻编辑室苹果每日，逮捕了其出版商和编辑，订购了其帐户冻结及其档案。在瞬间，政府不仅抢走了独立新闻业的传奇来源，而且突然剥夺了维基百科编辑的主要社论构建块。（尽管Wikipedia不允许其意见报道，但本文的新闻报道被认为是可靠的。）
在与香港有关的文章的争议中，WMC和其他亲贝吉·维基百科编辑现在有了新的弹药来质疑该论文的报告。用户“沃尔特草”均暂时删除苹果每日引用。（后来管理员将其归咎于机器人。）其他人推动将更多国家支持的新闻资源包含在有关事件的文章中，例如2019攻击在Yuen Long MTR站的抗议者上。
The reliable sources problem extends to the English edition, where the state-backed中国每日目前拥有约6,000次引用。那是因为绝大多数用户有被认为它是一个可靠的来源 - 国家广播公司不是一个人 -镇压记者在中国，维基百科人几乎没有其他选择。
“[I]f there were better sources for China, then the中国每日一位英语编辑在最近的讨论中解释说：“但绝大多数。”。。觉得对中国的好消息来源很少，因此我们需要降低酒吧。”
如何捕获百科全书
有更多的阴险方法来影响维基百科内容。每1.9秒对英语Wikipedia进行一次编辑，并由约5,000名“非常活跃”的志愿编辑维护。但是Wikipedia的300多个非英语版本的监管要少得多，到目前为止更脆弱操纵。它的全球版本中有一半的活跃贡献者少于10个。结果可能是社交媒体平台上发生的事情，使用非西语的危险内容进行治安危险地落后于各自受众的规模。
政府特工很有可能会加入维基百科。
克罗地亚版的失败，根据基金会的第一份报告关于虚假信息，今年出版了“全球Wikimedia社区的巨大弱点，并通过扩展为Wikimedia Foundation平台治理。”其未命名的作者指出，这种弱点可能会损害维基百科自治模型的“公共和监管信心”，这个问题“鉴于对包括Wikipedia在内的用户生成的平台模型的监管审查，解决的问题越来越重要。”
捕获不仅是看似小的维基百科的问题。日语版本是仅次于英语的第二次访问版，但相对较少的活动管理者与英语的1,100相比，大约为41。这些管理员中有许多人一直在保护超大型主义的叙事，并允许对军事战争犯罪进行粉刷，例如南京的大屠杀。
研究员Yumiko Sato告诉最近的Wikipedia：“基金会的失效方法可能为Wikipedia的英语版本工作。”会议。“但是需要监控许多非英语版本以维护其质量。”
佐藤，有研究了日本维基百科的问题, says its capture wasn’t carried out by an organized cabal of right-wing editors, but is rather the result of a “dysfunctional community” gradually and haphazardly built by “bullies and bystanders.” But, as the Foundation’s report warned about the Croatian Wikipedia, a “more resourced and better-organized attempt to [introduce disinformation] could be harder to detect and protect against.”
政府特工很有可能会与维基百科进行干预，而中国政府站在编辑团队来塑造其形象的想法不仅仅是西方幻想。“中国急需鼓励和培训中国网民成为维基百科平台的意见领导者和管理员[他们]可以遵守社会主义价值观并组成一些核心社论团队，”媒体学者li hao hao gan和bin ting weng推荐了2016年在2016年党的领导者纸在日记中国际通讯。
鉴于其在我们的网络搜索和AI系统中的作用越来越大，沿着文化或政治界线对维基百科的微妙变化也会产生深厚的连锁反应。在一个学习今年由加州大学圣地亚哥分校的研究人员由未经审查的中国维基百科培训的语言算法代表“民主”，更接近积极的话，例如“稳定”，而另一种则接受了培训百度贝克，代表“民主”更接近“混乱”。
但是，对Wikipedia的篡改并不像Facebook Op那样简单。有争议的条目受到人类和机器人团队的保护和仔细的审查。破坏该系统将需要培养像Techyan这样的足够的资深民选编辑。
Techyan说：“中国政府不能合理地'浸润'中国维基百科管理员中的三分之一。”为了成为管理员，维基百科用户必须在维基百科至少进行3,000个编辑，并在选举中赢得他们的职位，并增加了保护。“这不像渗透到Twitter，中国政府只能注册一堆帐户并开始垃圾邮件错误。”
无论如何，北京可能不需要直接支持维基百科编辑来影响他们的活动。当它不能依靠爱国志愿者热烈地宣传其观点时，它可以下令逮捕。
丹尼斯在一份声明中写道：“社区'捕获'是一个真实的现在的威胁。”她告诉我：“我确实认为，当Wikimedia项目被广泛信任时，[捕获]的风险比以往任何时候都更大，并且当赌注如此之高，以控制他们共享的[个人]信息的有组织努力。”
在禁止中国维基百科之前的几周里，基金会也暂时删除特权数据访问对于某些编辑而言，不是因为他们涉嫌参与“渗透”尝试，而是因为WMC成员或政府的访问使他们成为潜在的虐待目标。
“我们在自己的运动中看到的东西不仅包括人们故意寻求与社区结识的人，以便获得访问权限并提出与公开知识目标相反的议程但是也由于已经是值得信赖的内部人士，因此很容易受到外部群体的剥削和伤害的个人。”丹尼斯写道。
佐藤说，该基金会可以做更多的事情来解决较小版本的社区捕获威胁，包括简单地雇用更多的本地语言演讲者。一个宏伟的想法将跨语言统一Wikipedia，因此可以在其他版本中自动注册一个版本。一个相关的概念已经在飞行中后端项目称为摘要Wikipedia。截至本月，现在有一百万篇文章提供了与其他版本中更全面文章的自动翻译的链接。
Unifying articles across languages may be a thorny solution—knowledge is often legitimately contested across cultural lines—but Sato thinks that, at least for certain fraught topics, unifying the editing process “on a global scale will probably be better for us [on English Wikipedia] too.”
阅读更多：9/11如何将一个名为Wikipedia的新网站变成历史的首页
同时，Techyan和其他被禁止的编辑的目标是朝另一个方向建立他们自己的维基百科, which will be tailored to appease government censors so that anyone on the mainland can access it.
“I’m looking at roughly 40 editors who we could siphon from Chinese Wikipedia to work exclusively for the hard fork, and dozens more who work for both projects,” says Techyan, who recently returned to China from the U.S. to help manage the effort. He says he’s now in the process of establishing a for-profit company, a requirement to obtain necessary government approval, and negotiating with an unnamed “Chinese tech giant” about the terms of a possible “partnership.” The site already has 400,000 articles, he says, most adapted from Chinese Wikipedia.
以前的衍生产品，例如公民和保守派建议这将成为;这将是一场艰难的斗争。Techyan并没有感到困惑。超过40位中国维基百科编辑已经加入了新项目，因为他所说的是200名活跃编辑。他说：“更重要的是，我们甚至还没有算上将来会加入我们的新大陆编辑，因为我们的硬叉无需VPN就可以使用。”
Wikipedia的开放许可证允许任何人叉Wikipedia内容成为本网站的独立版本；但是，百科全书的裂缝，审查的版本违反了其基本的愿景，在政治和意识形态方面的共同知识和民事审议。虽然“维基百科不是民主”，但它的戒律之一说，这可能是我们最接近数字化的东西。随着互联网朝着另一个方向发展，越来越多的分散和专制，两极分化和误解，并受到营利性骗局和宗派政治的推动，保持这种民主制度将意味着为之奋斗。