今天，最高法院开始审理一代人最重要的堕胎案件。大法官正在考虑密西西比州的推翻请求Roe诉Wade为了维护法律，该州通过了15周后通过堕胎。如果允许密西西比州的法律站立，它将有效擦除鱼子决定妇女拥有终止怀孕的宪法权利。
那么密西西比州的结局论点是什么鱼子？
当然，除了数十个支持团体（国家生命权委员会，美国天主教主教会议，保守派倾向的美国医师与外科医生协会）提交的法庭之外，该州还提出了多个论点。就一个主题而言，主题是鱼子已过时。例如，这方面认为科学进步帮助医生更好地了解了胎儿疼痛和胎儿生存能力，以在子宫外生存。
然而，最新的法律论点是，在2021年，女性不再需要堕胎权，因为她们更容易平衡工作和家庭。密西西比州争论它简要介绍了法院那鱼子-ER（大约1973年）对妇女生活的信念被“进步的游行”摧毁。密西西比州总检察长林恩·惠誉（Lynn Fitch）她的声明：“在过去的50年中，妇女雕刻了自己的方式，以在职业和个人生活中取得更好的平衡。”
预计什么时候决定？
到明年夏天。
如果最高法院对密西西比州有利，会发生什么？
密西西比州这么说鱼子（以及随后的决定，例如1992年计划生育诉凯西）非民主的国家确定自己的堕胎法律的能力 - 换句话说，剥夺了他们的选择权。有些人可能会发现具有讽刺意味的是，但该立场是堕胎法，应“归还给各州”。如果最高法院对密西西比州的规定，不仅可以在怀孕15周后继续禁止堕胎，而且每个州也将再次成为其自身堕胎法的仲裁者。
法院倾向于哪个方向？
大法官同意听取有关州法律的堕胎案件的事实，该案件在15周后禁止该程序（在生存能力之前，当前的时间限制在24周左右），这一事实是多数保守的法院计划至少重新思考。鱼子在某种程度上，甚至可以完全扭转它。最高法院似乎支持这种可能性，同意裁定得克萨斯州在六个星期后是否应留在书籍上的堕胎禁令。法院本可以在三个月前封锁德克萨斯州的法律，但选择不这样做。
推翻会有什么影响鱼子？
密西西比州的案子在红色州通过了更积极地限制堕胎的新法律的时刻中陷入困境。上个月，Guttmacher研究所著名的2021年是美国首次在一年内颁布了100多项限制。在这种情况下，正在反对密西西比州的生殖权利中心说，在密西西比州法律的15周截止日期后，每年约有60,000名美国妇女流产。小组指出，如果鱼子被推翻了，几乎一半的州明确表示他们将完全禁止或严重限制，堕胎：9个禁令之前鱼子那会踢进去；包括密西西比州在内的12个州通过了将自动生效的“触发”禁令。14个州和哥伦比亚特区有保护堕胎权的法律。
Axios今天早上发布了一个出色的图形，绘制了这篇文章的内容 -鱼子实际上，用现实的话来说，对于一个试图找到最接近的堕胎提供者的人来说，美国会看起来像是。正如它指出的那样，美国人普通的美国人需要开车约125英里，而目前约有25英里。
如果最高法院推翻了Roev。Wade，则普通美国人可能必须旅行约125英里才能到达最近的堕胎提供者，而目前的平均水平为25英里。https://t.co/hqrlnc24fppic.twitter.com/6xx0vvrvnl
- Axios（@Axios）2021年12月1日