Shell的董事会是被一群股东起诉声称该董事会对公司的气候风险不利承担个人责任。激进股东团体客户赛事律师事务所提起的诉讼试图使壳牌的所有13位负责（而不是公司本身）未能设计出一种气候战略，以此认为，它与巴黎协议相一致。
“今天，我们已经迈出了针对壳牌董事会的法律诉讼的第一步，试图使其有责任未能适当准备能源过渡。”陈述由客户端发表。“这是有史以来第一个同类案例。”
在宣布诉讼的网页上，客户级律师保罗·本森（Paul Benson）撕毁了壳牌董事会，认为该公司“严重承受着气候变化的风险，但其气候计划从根本上存在缺陷。壳牌董事会正在增加公司对气候风险的脆弱性，从而使公司的长期价值处于危险之中。”
壳牌在去年五月的2021年会议上发表了气候计划这概述了到2050年成为净零的策略，该时间表被描述为“迈向联合国巴黎气候变化协议的目标的一步。”
但是，有11％的股东投票反对，与其他19个决议相比，获得了几乎一致支持。在对该计划的反对下，客户读物指出最近的研究表明壳牌的新策略实际上会导致4％上升到2030年的净排放量，并得出结论，该公司不太可能达到自己的目标，而不是科学家设定的积极进取的目标。
该集团在英格兰提起诉讼，该诉讼可以指控董事根据《公司法》违反了其职责非常全面涵盖英国企业的法律。如果他们的诉讼成功，可以命令壳牌采用新的，具体的步骤，以使巴黎协议更好地保持一致。但是，损失可能会损害客户学习，这可能不得不承担整个案件的费用，包括所有13个壳牌董事的法律费用。环境组创建了一个整个URL，retirectingshell.com，在恳请其他股东加入的地方。
在线，该小组还列出了为什么它认为Shell的董事会采取了非法行动：
我们认为，董事会未能适当地管理气候风险以违反其法律职责。董事会未能采用和实施气候战略，该战略与巴黎协议的目标真正保持一致，到2050年将全球温度上升到1.5°C以下。我们相信，根据《英国公司法》，董事会正在违反其职责to act in a way that promotes the company’s success, exercising reasonable care, skill and diligence.”
贝壳发言人告诉德赢提款，“解决气候变化需要一种真正合作的社会范围的方法。我们不认为法庭是解决气候变化的正确场所，但是政府的明智政策在包括我们的所有业务部门的包容性行动的支持下，是达到解决方案并推动进步的适当方法。”
壳牌对遏制排放的速度已经面临着以前的法律诉讼。去年5月，荷兰法院裁定该公司不得不加紧努力为了减少二氧化碳的排放，统治壳“有义务”在2031年之前将它们削减45％，包括来自其出售燃料的排放。贝壳目前有吸引力那个裁决。
这篇文章已通过Shell的声明进行了更新。