如果您在过去一周左右的时间里一直在浏览Covid Twitter的一些角落，那么您可能已经看到了有关BA.5 Omicron的BA.5子变量的故事和伴随的病毒线索。人类已知的大多数传染病，也许甚至像麻疹一样具有传染性。
但是，一些专家说，这种比较是有问题的，部分原因是他们一直依靠有缺陷的计算，用于该子变量的传播性。
在一个故事中发表到对话本月初，南澳大利亚大学生物统计学教授阿德里安·埃斯特曼（Adrian Esterman）估计，BA.4和BA.5子变量的R0为18.6，“类似于麻疹”。埃斯特曼（Esterman）的计算部分是基于研究表明，这些变体比BA.2变体具有显着的“增长优势”，该变体本身比BA.1变体具有增长优势。
Esterman的故事在诸如监护人并在主流媒体的其他地方重复。但是一些公共卫生专家对麻疹比较进行了疑问，在社交媒体上说故事中引用的R0数字“完全是错误的”。
那是什么问题？科学家使用R0或“ R Nothing”来估计没有保护的人群中的疾病感染性，例如免受疫苗或先前感染的免疫力，但是在COVID-19-19大流行中，大多数人都有一个或两种情况。
“ R0是一个棘手的概念，”埃默里大学罗林斯公共卫生学院生物统计学助理教授娜塔莉·E·迪恩（Natalie E. Dean）告诉快速伴侣y。“在爆发的早期，要了解病原体可能传播多少，这一点尤其重要。但是随着时间的流逝，解释变得越来越困难。”
在最近的一篇文章中大西洋，弗雷德·哈钦森癌症研究中心的病毒学家特雷弗·贝德福德（Trevor Bedford）引说描述BA.5的“完全错误”如麻疹中。尽管这种变体显然具有很大的传染性，但它并不需要成为历史上最具传染性的病毒才能传播到目前传播的范围，而是传染性的传染性是病毒可以传播的唯一因素。它传播的原因之一是因为它能够逃避免疫力免受疫苗接种或事先感染的能力。这并不意味着我们对BA.5的保护为零，但是子变量肯定在通过这些防御方面更好。
迪恩说：“现实情况是BA.5不需要拥有18种R0即可感染很多人。”“随着数字的增加，让人们最新的疫苗/助推器非常重要。自疫苗接种以来随着时间的流逝。。。我们防止感染的保护减弱。但是，这种防止严重疾病的保护在较长的时间尺度上延长了，这可以放心。”
发表评论德赢提款，埃斯特曼（Esterman）站在他的麻疹比较中，并指出他的批评家“愿意或能够为BA.5提供R0的估计。”
Esterman说：“由于BA.5比BA.1更可传播，因此估计18并非完全不合理。“我的论点的主要目的是BA.5现在可能像麻疹一样传播。即使BA.5的R0为12。”
他补充说：“至少我的文章促进了关于R0的使用和计算的强有力讨论，这只会是一件好事。”
根据最近的估计从疾病控制与预防中心（CDC）中，BA.5现在约占美国所有病例的65％。尽管有夸张的头条新闻，但您认为这是一个严重的公共卫生风险。
迪恩说：“与麻疹的比较并不是特别有帮助。”他指出：“麻疹具有不同的特性 - 感染/疫苗接种后的持久保护。”
她补充说：“话虽这么说，这两者都是真的。”“某些东西可以更容易发生，并且更可传播。但是重要的是要认识到，这种优势来自逃避。”