Twitter已经花了数年时间和数百万美元的战斗谎言的arsenal-fact-checks现在平凡和警告标签和上下文标签和算法调整和禁令,禁止总统本周美国发售该公司公布了一项全新的武器:我们。
选择Twitter用户参与新项目,称为Birdwatch,可以识别推他们相信是有误导性的,写微博指出,提供上下文,和其他参与者的质量速度”指出,该公司说。最终的目标是增加某些直接在微博指出,通过推特所谓的“共识广泛而多样化的贡献者。”(公司从1000个合格的用户开始,Twitter发言人表示,旨在最终项目扩展至100000人;您可以应用在这里,看看微博,最近收到笔记,读他们的一些笔记,在这里。)
它实际上是一个旧观念,利用群众的智慧,维基百科和一系列几十年的数码论坛。但Twitter不是维基百科,几分钟内Birdwatch亮相的许多人来说,把Twitter。
“不像维基百科,Twitter不是一个具有凝聚力的社区,用户并不是专门知识共享一个共同的目的,“争用蒂芙尼c·李,波士顿大学法学院教授。“想象你已经看到的骚扰和disinfo回复和规定性,但转置“事实检查”背景下!“他人指出显而易见的:“免费的劳动力,“写了纽豪斯学院助理教授Jennifer Grygiel公共通信雪城大学。“Twitter是一个集团。这是众包劳动和人们应该付费。”
这将是混乱的,甚至Twitter承认。但鉴于现有干预措施如何表现,它可能是值得一试。在某些情况下,它可能只是工作。
从某种意义上说,在Twitter上Birdwatch利用典型行为,用户已经定期核实病毒推特。对抗信息更多的信息是一个响应,CEO杰克·多尔西,像脸书的马克·扎克伯格,长期以来一直坚持认为是最好的方法之一处理病毒的谎言。在过去的一年里,然而,Twitter已经加大了干预措施,放置标签,相关通知,或惩罚推高流量,在Twitter的帮助员工,“值得信赖的合作伙伴,”和算法。重点是操纵媒体,COVID-19错误信息,违反了它的内容公民诚信政策Twitter的发言人说。
但是Twitter对历史的反应,混乱的信息风暴2020年表明,核实和标签只是如此有效,通常实现太晚了,后一块内容已经传播谎言。与此同时,研究人员和新闻记者也演示了如何维基百科和其他众包社区令人惊讶的是有效地纠正错误很快。
这种动态的存在在Twitter上:在最近的一次组实验检查Twitter的Birdwatch团队,纽约大学社会学家和佐治亚理工学院有关COVID-19调查了超过150000条,其中相当大一部分包含谎言,并发现了一个“快速响应和相应增加微博反驳这样的错误。”
在一个更基本的层面上,一个以社区为基础的系统拥有一个facebook的东西:不可以。
在另一个研究等待同行评审,麻省理工学院的研究人员发现,人群在纠正错误信息是可靠的专业搜索Facebook每年支付数百万美元。(他们还发现,“外行认知反映,政治知识,和民主党偏好正相关的协议与小说主人公评级。”)Facebook的第三方程序都有其份额的问题,包括干预由Facebook本身代表强大的出版商和政治家。但在一个更基本的层面上,以社区为基础的系统拥有一个facebook的东西:不可以。
社区驱动的系统还可以使更多的透明度和trust-valued商品时大型科技努力不要像大哥哥。Twitter是建筑Birdwatch“公开”,释放它的代码和数据在GitHub上,并且表示已咨询与记者和研究人员,包括芝加哥大学社会变革的激进的创新中心,进行采访政治多元化的用户超过100。
“我们听到一次又一次的微博上,很多人感觉上下文会更有效的如果它来自社区而不是Twitter或任何单一的机构,”该公司表示。“如果这工作,我们相信可以产生真正的影响。”
Birdwatch是如何工作的
起初,Birdwatch笔记不会自动导致微博上的标签。Twitter说他们只是为了补充其现有干预措施对错误信息,提供额外的上下文推不可能打破Twitter的规则或那些不收到广泛的关注。
这意味着最初,Birdwatch笔记不会直接为用户在Twitter上可见以外的一个试点的用户组,尽管他们将可见Birdwatch网站。推特说,目前每组的笔记也会有自己的永久链接,用户可以包括在回复帖子。
这里有两种不同的人群在Birdwatch回应@tedcruz在COP21 &@AOC在Ted克鲁斯? ? ? ?
Twitter称其新众包核实事情始于1000用户运行的政治范围,每之前,喜欢,等。承诺/危险:https://t.co/uLtO0NbjiTpic.twitter.com/Z0hBG3rIpQ
——亚历克斯pasternack (@pasternack)2021年1月29日
用户的一部分Birdwatch将看到一个在任何给定的推新选项的下拉菜单,这将允许他们添加一个注意。
后提醒参与者Birdwatch值,如建筑的理解或真诚,用户需要回答多项选择题是“设计的理解,在一个结构化的方式,为什么微博可能会或可能不会误导。”
在一个文本字段,观鸟者可以解释他们的推理。“引用来源是有益的,”Twitter上解释道指南页面。公司坚持Birdwatch“不是一个快速的扣篮,个人意见,或侮辱。“一旦发表,可以由其他upvoted观鸟者。
偏见的风险
多样化的是关键字。Birdwatch允许用户满足一定标准(你最近不可能违反了Twitter的规则,例如),但他也代表了一种广泛的平台的用户。“更多样的社区”,推特说,“更好的Birdwatch将有效地解决错误。”
和偏见可能会越少。如果推特的有效性是衡量社区最喜欢的附加说明,如果Birdwatch社区是由说,主要是沿海和蓝微裂纹Twitter用户吗?
“有很多基本的问题[Birdwatch],”警告科技企业家Shireen米切尔,Facebook的责任组的成员真正的Facebook监督委员会。让人“决定什么是事实,”她写道在一条微博就像“W(东部)学者,认为他们有更多的“真相”比黑人学者奴隶制的后代。”
偏见在维基百科上已经是一个严重的问题,西方白人男性占主导地位的社区建立了一个令人难以置信的详细的编辑百科全书充满了巨大的盲点。维基百科社区多年来一直致力于修复本身,这表明Twitter需要努力从一开始就防止偏见渗入。甚至偏见的出现可能危及项目:看看早期的微博批评。“有人认为Twitter会使用这个功能相当吗?“众议院司法委员会的共和党人在推特上。科罗拉多州共和党代表肯巴克在推特上:“众包的审查。什么可能出错?”
j . Nathan Matias康奈尔大学的助理教授沟通研究他所说的“公民劳动”在数字平台上,强调多样性的价值。“谁参与的问题将决定Birdwatch的成功/失败,”他如是说。在“公民科学”平台上像维基百科,“如果你只是让人们自主选择,你会得到一个非代表性社区,创造长期问题。创建多样化的、公平的社区志愿者需要大量的听、组织、和持续的支持。”
旅的威胁
如果Birdwatch社区太同质、政治或意识形态上的偏见不会唯一的问题;系统也会容易协调操作活动,或旅。
“说一个极端论坛真正讨厌一个真正的特定用户的过程中,“推NBC新闻的本·柯林斯合著一个关于Birdwatch的故事。
“他们都集体报名,淹没了好信息。推出更多的人,我没有看到防御。”
在同一个星期,对冲基金游戏舞台的军队Redditors, Twitter说,指望这些攻击。“我们预计这种企图发生”,它说在项目笔记。
抵御收购,该公司表示,它将把重点放在填充Birdwatch最近活跃用户和“那些倾向于遵循和接触不同的推文比现有的参与者做减少的可能性,参与者将主要从一个意识形态,背景,或利益空间。”
Twitter已经模糊的关于如何管理的过程选择参与者或防止旅,但根据其常见问题解答,这将是“尝试不同的力学和动机。“例如,在一个页面上描述“挑战”,它说:“Birdwatch因素不仅仅是一个计算有多少人说报告是有用的也是这些输入的多样性。另外,我们计划让Birdwatch声誉系统哪一个收入贡献的声誉,人们从广泛的角度找到有用的。”
骚扰的危险
Twitter表示将密切监测Birdwatch社区与参与者保持定期沟通,通过一个专门的社区经理。但还不清楚Birdwatch将如何解决另一个最大的即时风险:混蛋。
“Twitter将如何保护那些人的目标正在核查事实的不满意?”莫莉问白,一个软件工程师,长期维基百科编辑器。
是的好这个功能很好pic.twitter.com/AHZ5RzkdKE
——法令Monir (@CartaMonir)2021年1月29日
Birdwatch关注尤为严重,用户的Twitter上面出现他们的注意。如果名称绑定到这些事实核查,白色预见骚扰问题。“我们都看到唐纳德·特朗普级攻击在Twitter和Jack Dorsey当他们开始纪念他的微博包含错误信息;你能想象如果马克推的人刚刚被一些一般人用她的真名吗?”
莫莉白你能想象如果马克推的人刚刚被一些一般人用她的真名吗?”
Twitter发言人在一封电子邮件中告诉我,公司意识到风险。骚扰”是我们将密切关注整个飞行员,”他们说,随着试点的进展,该公司旨在建立未指明的“保障和协议。”
推特说,链接Birdwatch指出作者的Twitter账户是有助于建立信任。”在概念的测试中,人们一直告诉我们,他们发现笔记更有帮助当他们可以看到谁写的笔记(与匿名)。“不管怎么说,它说,Birdwatch参与者可以使用任何他们的Twitter页面上显示名称,并欢迎”使用二级账户使用笔名。”
白色不以为然。在维基百科上编辑和缓和的13年,她被骚扰,阿霉素,面临诉讼和暴力的威胁。维基百科也不需要真实姓名,但白人属性平台上的骚扰她的力量,她的性别,她专注于有争议的话题像布加洛舞运动给了试图隐藏她的真实身份的巨魔年前。
“我自己的经验与Twitter的处理实例,我一直在针对性和滥用他们的平台让我非常怀疑他们能做到这一点,”她说。
免费的劳动力
即使没有骚扰,Twitter正面临着一个更基本的难题:如何让Twitter用户给他们免费的劳动力开始?Twitter用户将显示相同的动机的编辑维基百科或Reddit版主或堆栈溢出或Quora上回答问题的人吗?
“我非常愿意提供免费劳动力在维基百科上,因为维基媒体基金会是一个非营利组织,一个高尚的目的,”怀特小姐告诉我,去年当Birdwatch想法被首次提出。“如果谷歌要求我为他们做点什么,我最好是得到薪水。”
在天堂的名字谁会有时间作出贡献呢?当然不是人的下腹K-shaped复苏是谁做3份工作只是为了生存。这将只是水泥ppl w /时间的主导地位($ $ $)提供免费的劳动力。
- klstoner (@klstoner)2021年1月25日
当然,Twitter的回答就是明证无尽的线程,人们彼此正确的冲动可以强大,White说。”“有人在互联网上是错误的”是一个强大的本能。”
不过,她补充道,“如果Twitter是希望人们会积极梳理大部分微博除了那些他们已经看到饲料,或如果他们希望他们会做详细核实不那么显而易见的谎言,我想他们可能会有一些麻烦实现。”
白色能想到的几个因素,激励人们做免费劳动力在在线社区,如个人利益,连接到一个主题或一组或一种力量的感觉。
莫莉白如果谷歌要求我为他们做点什么,我最好是得到薪水。”
意识形态的目标也可以强大:白色点讲,free-speech-friendly,保守派支持平台,直到去年招募了一些专用的用户帮助温和的内容。“他们可能觉得讲的存在受到威胁的内容不加节制的,他们帮助保持在线提供他们的帮助,”她说。(这些志愿者可能也想说不能支付他们;去年11月,的华尔街日报》报道称,共和党megadonor利百加美世为该项目。)
但在Twitter用户,白说:“我不认为有很多人意识形态的Twitter的方式有讲。”
声誉的建立也是一个强大的动力,由于点系统(比如Reddit业力,堆栈溢出的答案,或者维基百科编辑计数。Twitter可能进一步放大这些因素使用Birdwatch的声誉系统。
但正如许多人所指出的,维基百科社区是出于一个目标更难发现twitter目标怀特说可能是“最强的维基百科社区的画,让人愿意免费做大量的工作。”也就是说,“想让世界变得更美好通过提供免费的知识。”
话又说回来,或许Twitter用户将投入的积极性,因为他们知道有多大的破坏力错误信息。
企业平台应该支付的版主,Grygiel,雪城,在电子邮件告诉我。但他们承认,“我认为公众明白他们必须收拾残局re:内容适度”的平台,互联网用户是“这样做越来越多,这些有毒的环境演变成社会不仅仅是包含在互联网上。”