上周，陪审团用6.25亿美元的苹果打了苹果专利侵权法案。该诉讼是由Mirror Worlds LLC（由耶鲁大学教授David Gelernter创立的）带来的，该公司开发了我们称为覆盖流的技术，Apple用户用来通过Mac，iPhone和iPods上的文件来筛选的时尚GUI。
此后，苹果对判决提出了质疑，认为镜子世界要为违反的三项专利收取2.085亿美元的$ 2.205亿美元是“三重浸入”。我们与知识产权公司一般专利公司的董事长兼首席执行官亚历山大·波尔托克（Alexander Poltorak）进行了交谈。Poltorak在IP诉讼中工作了二十多年，并提供了他对苹果和镜子世界之间诉讼的见解。
德赢提款：您对判决有何想法？
亚历山大·波尔托克（Alexander Poltorak）：坦率地说，我并不感到惊讶。诉讼中涉及的专利技术在使苹果如此受欢迎的技术核心中罢工。它为Mac，iPhone和iPad提供了这种视觉吸引力，这是Gelernter教授发明的美丽的GUI。相对于所谓的侵权产品的蓬勃发展，该判决并不是很大或不寻常。
苹果几年前购买了封面流，并获得了GUI的专利。那不是问题吗？
这是故意的问题。专利是绝对的垄断，从某种意义上说，它赋予专利所有者将其排除，使用，出售，出售或进口专利发明的权利，无论他们是否知道这一点是无关紧要的。在大多数情况下，在绝对大多数情况下，该产品是开发和推向市场的，而不必知道该技术已被其他人发明和专利。当他们将新产品带入市场时，他们发现自己侵犯了别人的专利。这就是为什么侵权专利不是犯罪的原因，因为大多数人没有故意犯罪。
当公司搜索新产品可能正在侵权的相关专利并建议必须获得的许可证时，任何制造商都有真正有责任执行所谓的产品许可，非侵权意见或操作自由。许多公司忽略了这一重要步骤。当合并前的尽职调查的知识产权方面无法识别获得的产品可能侵权的专利时，它通常发生在合并和收购中。
这可能正是这里发生的事情。发现三项专利中有两项被故意侵犯。那就是知识问题出现的地方。法官具有决定是否根据故意提高奖励的特权和自由。
因此，该奖项可能超过6.25亿美元？
绝对地。假设法官有酌处权。如果法官认为陪审团奖是不合理的，他可以将其减少或完全搁置。
您如何看待苹果的“三重浸入”论点？
我会同意苹果的观点，即当奖项以这种方式措辞时，这听起来有些奇怪，仅仅是因为专利是垄断权。无论您有一项与同一产品相关的专利还是100份专利，您都有相同的排除权。如果您拥有更多专利，您的权利不会变得更强大。但是，将特许权使用利率计算为持牌专利数量的产物并不罕见 - 这种做法是由IBM建立的，该实践将其专利的专利许可（最高可达5％）。鉴于这种公认的许可实践，该奖项不是“三重浸入”。
苹果对判决的挑战是否有效？
苹果已经提出了几项判决后动议，但没有一个不寻常。它们是非常标准的。
您认为，结果是什么？Apple支付镜子世界的费用仅为2.085亿美元或超过全面裁决吗？
很难猜测。游戏中仍然有许多变量。有一个有趣的动议，这是laches的动议。如果您在没有执行权利的情况下坐着足够长时间的权利，最终您将失去自己的权利。因此，如果您拥有自己的专利，并且您知道某人会侵犯您的专利，而您什么也没做；然后几年后，您醒来，然后说：“这些家伙正在赚很多钱。我为什么不起诉他们？”然后，对拉切斯的动议是对此的合理辩护。
面试已被凝结和编辑。