丹纳·博伊德（Danah Boyd）是加州大学伯克利分校的博士生。丽莎·普尔森（Lisa Poulson）担任Kirtland Enterprise Group Inc.的总裁。WendySeltzer担任电子边境基金会的知识产权律师。克里斯·凯利（Chris Kelly）担任首席隐私官和Spoke Software的总法律顾问。在小组讨论中Blogon，他们探讨了社交媒体带来的一些挑战 - 对于用户和组织。接下来是他们对话的部分成绩单：
丹纳·博伊德（Danah Boyd）：在过去的几年中，我一直在研究人们如何使用社交媒体。我一直在研究Friendster，社交网络和博客，以不同形式的自我介绍。我着迷于我们在黑暗面的面板上。人们听到“黑暗的一面”时会怎么看？第一件事是星球大战，这与邪恶有关。我们正在谈论用户的工作。用户是邪恶的吗？人们还提到平克·弗洛伊德（Pink Floyd）和月亮的黑暗面。黑暗的一面是光尚未闪耀的东西。那是一个有趣的思考方式。人们在做什么？有什么问题和恐惧？技术如何进入社会？我们有乌托邦的愿景。 It’s great that there are all these possibilities, but there are also consequences.
丽莎·波尔森（Lisa Poulson）：公司只想被爱，当我想到黑暗的一面时，我会想到恐惧。开放和控制之间有一个连续性。公司需要思考他们站在哪一边。弄清楚如何整合社交媒体，以便发生一些好事，弄清楚如何鼓励透明度和对话是公司需要做的事情。
温迪·塞尔策（Wendy Seltzer）：EFF对这些工具为个人表达自己和非公司表达机会的新机会感到兴奋。当然，随着搜索引擎可以访问我们的对话，它们可以成为公司的目标。这寒冷效果交换所是我们建立的网站，以收集公司的暂停信件。一个人发展了字体集这将麦当劳的金拱门纳入了“ m”。麦当劳以停止信函的回应。因此，他们用一个大的审查标志代替了“ M”。我们对继续前进的后裔感兴趣。个人可以被压制，当他们被压制时，个人可以更大声地使用自己的声音。互联网可以反击。我们旨在赋予人们权力，并揭示一些失去法律的信件。
克里斯·凯利：我要感谢Danah将我们从Darth Vader转移到Pink Floyd。我宁愿成为平克·弗洛伊德（Pink Floyd）。我们已经从了解人们的事情转变为很容易了解人的事情的地方。那里还有更多数据。这并不意味着隐私需要将其枯萎。我们谈论的是对该数据的控制。赋予我们控制信息的能力。该领域的负责公司将将其建立在其系统中。我们允许人们透露或不透露有关其关系的信息。我们试图体现隐私的概念作为控制。
玛丽·霍德：公司应该如何与社交媒体抗衡？
波尔森：观看并学习。有很多人对每个公司都有很多意见，他们正在进行对话。那是自由市场研究。害怕对话带来的参与的公司有更大的问题。有了社交媒体，公司将失去对新闻发布何时发布的控制权。没关系。
博伊德：您是否曾经看过孩子拿起方形钉并试图将其装入圆孔？手表和学习还有另一个想法。您需要根据人们的使用方式来发展工具。
Seltzer：作为法律政策，我鼓励人们注视双方。侵犯版权更容易。我们听到了很多关于它的一面。音乐行业削弱了否则粉丝的人。粉丝和用户可能会更好地了解自己的合法权利以及互联网允许的方式，并且公司可以更好地理解这一点。索尼释放了其小型机器人狗，该狗可以做一些有限的事情。一个程序员对他的狗进行了重新编程，因此当您播放爵士音乐时会跳舞。这种创意的小攻击可能鼓励了更多的销售。索尼的回应是说，该黑客在狗的记忆棒上规避了版权控制。没关系，记忆棒对没有3,000美元的机器人狗的任何人都不会有用。 Or that the hack didn’t create a whole new set of dedicated fans. It’s not about how can we shut this down, it’s about how can we draw this in and make it better? Your fans can be your allies rather than your enemies.
凯利：温迪指出，法律可能会很慢。我们拥有在互联网上应用的长期监管结构。我们有版权法。您需要意识到立法如何影响您的工作。
博伊德：机器人狗的例子和克里斯所说的话让我想到了粉丝小说。13岁的孩子因撰写有关流行叙事的角色的故事而被公司起诉。我曾经为我的朋友制作混合磁带。在我看来，很多事情都是以前已经做过的事情 - 但是被放大了，因为我们现在拥有更广泛的分享文化。