迈克·萨克斯在2021年1月6日之前就开始写他的卷文书，但这是他想出如何结束的那一天。
进行的工作是一部围绕一部痛苦的漫画的假回忆录，他的追求使他进入了意外的意识形态。当萨克斯看着电视上的屠杀展开时，他知道他的主角Skippy“ Batty” Battison绝对必须在国会大厦暴动中扮演领导角色。这本书的前提随后变成了主要的出版印记，由于叙述者的J6参与，取消了所谓的回忆录的发布，迫使他自我出版。仅两个月后，就出现了一个真实的痛苦漫画 - 杰伊·约翰斯顿（Jay Johnston）Show先生名望 - 实际上是参加了袭击，这使他付出了代价经常出现的声音演出鲍勃的汉堡。
这并不是模仿艺术的生活，尤其是因为所讨论的艺术尚未在技术上发生，而是人们密切关注喜剧和保守内容的令人震惊的风的结果。
如果有人能看到喜剧电流的形成，那就是麻袋。他是一位经验丰富的幽默作家，他从前线和旁观者中阐述了这个话题，他出版了一本幽默的作品，其中许多出现在纽约客，，，，虚荣博览会，以及其他此类出版物；随着二集合访谈带有传奇喜剧思想。在过去的五年中，他一直在写作深奥电影的书本模仿，例如猴子边欢蹦乱跳，Stinker放开！，，，，和注重班级的80年代青少年戏剧可通过粉红色传递。
现在，萨克斯已经对长形模仿的偏爱和内幕喜剧知识都引入了标题的笨拙传递右边：我的跌宕起伏，跌倒，左派，权利，我的错误。。。到目前为止，我的职业生涯（到目前为止）。
像Skippy一样
你已经知道了传递右边的反英雄，，，，平庸的流星淋浴。他的荣誉包括将一个笑话卖给布鲁斯·维兰奇（Bruce Vilanch），以及虚假的说法，他写了特朗普情节辛普森一家。但是，即使那些在过去几十年中没有跟踪喜剧世界中的衣架的人也应该认识到巴蒂森的令人反感的特征。
他很生气，因为在过去的美好时光中破解他所做的笑话不再是社会上可以接受的，至少没有煽动抗议请愿书。他不明白为什么他的同龄人比他发现与旧材料太相似的shtick变得更成功。他不满意他现在似乎正在失业，因为喜剧世界的平权行动。
换句话说，他被申诉所消耗。不过，唯一的生活围绕不满的人比痛苦的喜剧演员更多地旋转的人是平均现代保守派。
难怪两者之间的界线已经开始更频繁地模糊。
萨克斯说：“在喜剧中，这是非常非常罕见的，要保持保守，并取得了足够的成功，”萨克斯说。“但是随着特朗普以及Twitter和Parler和Instagram的出现，情况发生了变化。对于那些不以喜剧而闻名的人来说，很快就变得容易得多。”
在特朗普之前，保守漫画的主要模型是丹尼斯·米勒（Dennis Miller）SNL明星在9/11之后在政治上旋转，最终成为福克斯新闻坚定的人。（的确，9/11是保守觉醒的经常引起的灵感，解雇了他的书中的陈词滥调。）但是，除了褪色的喜剧明星之外，像米勒，亚当·卡罗拉（Adam Carolla）和吉姆·布鲁尔（Jim Breuer）- 有一个新的Alt-Right人物，例如戴夫·鲁宾和欧文·本杰明，谁从未完全在喜剧中做到这一点，然后才跳入激怒的政治评论。
Skippy Battison分裂了两种原型之间的差异。
任何会有我的俱乐部的成员
在这本书中，巴蒂森几乎一时兴起地发展了他的保守角色，以便在比赛展览中脱颖而出最后的漫画地位 -最终为他改变了一切。这种向右的倾向反映了这样一个现实，即，保守派的漫画有更好的机会在这个特定的池塘中成为大鱼。毕竟，当您的比赛不是约翰·穆拉尼（John Mulaney）和阿里·黄但是本·夏皮罗（Ben Shapiro）和丹尼斯·普拉格（Dennis Prager）。
巴蒂森（Battison）的转换也是关于在保守喜剧中的幻灯片如何似乎是环境或便利的问题，而不是基岩信仰的问题。萨克斯说：“ Skippy归咎于世界的失败，这使他更加正确，在他接受的地方。”“我认为吉姆·布鲁尔（Jim Breuer）这样的人就是这种情况。这些粉丝现在很喜欢它们，它们是如此之高。他们做了这些节目，掌声即将来临，不一定是为了笑话的力量，而是出于他们的政治地位。它变得越来越上瘾。在为您所说的话不冷不热的观众表演这么多年之后，您为什么不希望那样？”
在特朗普几年中，许多自由漫画以及深夜电视上的每一个吉米和詹姆斯都得到了被前景所吸引拍手 -即使是最朴实的特朗普开玩笑，也伴随着轻松而辛辣的掌声。
但是拍手没有政治隶属关系。
它突出地想到了最近的喜剧戴夫·查佩尔（Dave Chappelle），例如，漫画宣言他认为自己是跨性别的激进女权主义者，就像雷鸣般的爆炸线一样。比给自由主义者一个借口确认对特朗普的仇恨更容易，这使保守派观众对社会目前的事物感到生气，说这是错误的。
踢脚是
显然，申诉仍然是喜剧的一个很好的起点。这仅取决于哪个申诉。在制作Skippy Battison的角色时，Sacks想追踪针对当今一些漫画选择的差异以及其喜剧祖先的差异。
萨克斯说：“对我来说，最大的幽默总是追随那些使世界变得更糟的人。”“您在乔治·卡林（George Carlin）和理查德·普赖尔（Richard Pryor）中看到了这种好处，这是我越来越少的基本体面。现在，这种卑鄙和应享权利的感觉；这种巨大的愤怒，但不是针对那些通常会被召唤的人，但几乎是针对以前的粉丝，弱势群体或不同意疫苗授权的人或不同意他们的人。我认为这是新的。”
也许这是一种趋势。也许不是。然而，对像Skippy这样的人的现实世界的存在真正令人不安的是，从卑鄙的喜剧过渡到卑鄙的政治评论之后，似乎几乎没有阻止他们将Rubicon越过实际（卑鄙的）政治。2022年的磨损国会景观确实确实已经成熟，这相当于参议员阿尔·弗兰肯（Al Franken）。（嗯，喜剧背景部分，而不是其他东西。）
考虑到像众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）和参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）这样的人似乎对播客和狗屎除了做其他任何事情之外，“在线喜剧演员”的职业可能比如今的保守派圈子中比“实际的政治家”更加珍贵。