短暂的咖啡休息后，连接参与者的自由重新参加了由小组讨论的讨论凯文·沃尔巴赫（Kevin Werbach），宾夕法尼亚大学沃顿商学院的法律研究助理教授，前编辑。参与者包括研究主任马克·库珀（Mark Cooper）美国消费者联合会;安德鲁·施瓦茨曼（Andrew Schwartzman）媒体访问项目;和杰伊·斯坦利（Jay Stanley）ACLU。接下来是他们对话的部分成绩单：
凯文·沃尔巴赫（Kevin Werbach）：最后一个面板谈到了电信的现有垂直孤立结构的彻底和不可挽回。现实是，这就是我们得到的。今天的FCC在很大程度上是在非常古老的，吱吱作响的框架下运行的。X品牌周二在最高法院提出了争议，该案件将产生一些重大影响。我们在这里有三位非常杰出的小组成员，他们将讨论X品牌以及现任人的职责。
安德鲁·施瓦茨曼：这似乎不是立即隐藏的，但事实是。这不是对这次会议的批评，尤其是大卫。这是对这里每个人的批评。那些认为自己在前沿的人认为自己对如何使世界变得更好有更好的看法。大多数情况下，房间里到处都是白人男性。对妇女和其他人的排除在于我们所有人都挑战宽带发展的猖ramp。这是一个社会问题。
这与品牌X有何关系？今天早些时候，我们听到了关于反托拉斯模型是否足以保证我们将竞争的讨论。不是。从实际的角度来看。其次，反托拉斯仅关注竞争和竞争的经济影响。反托拉斯不考虑民主，公民身份或自由表达。这些是宽带部署如此优先的非常重要的原因。
宽带部署不是自动的。它只能通过适应它的系统进行。马克经常指出，垄断者的行为就像垄断者。有线电视不一定是今天的方式。1960年代，有关于使电缆成为通用载体的讨论。有线电视公司不一定了解有其他市场用于不同的编程。这并不是无关紧要的，因为非裔美国人社区的增加率非常高。在某些社区中，电缆比电话更有价值。
我们有选择。如果我们把他们留给现任者，他们将做出最大化他们的利益和利润，而不是民主的选择。这就是X品牌案例的目的。它说，有线公司不必在不减慢不愿向有线电视公司特殊处理的物业的内容的情况下降低内容而进行互联网流量。拨号互联网并未由上帝预定。
您需要保持非歧视。几周前，当地的交换承运人阻止了Vonage。FCC说，您不能这样做，并罚款15,000美元。如果今天在康卡斯特（Comcast）发生这种情况，FCC缺乏执行任何事情的监管机构。它提议以相同的方式重新分类DSL服务。如果我们失去了X品牌案例，那将是一个非常重要的问题。这不是为了部署而部署。
杰伊·斯坦利：ACLU对此有兴趣。这是一个言论自由问题。多年来，我们参与了开放访问问题。互联网是数十年来（如果没有的话）出现的最重要的言论自由论坛。这是一个语音论坛，需要不惜一切代价保护。
电缆是高速互联网访问的主要手段。电缆不具竞争力。电缆与其他理论，技术劣等或充满希望的替代方案相匹配。有线电视公司具有与互联网使用混乱的技术能力。
我们发布了一个白皮书的更新版本宽带的替代方案。有线电视公司不仅具有技术能力，而且还具有经济动力。这是一个非常复杂的问题。有一种趋势认为互联网是免费的，并且将是免费的。警惕是自由的永恒价格。
马克·库珀：人们想要的是他们的出生权和法律遗产。他们要求的是他们的祖先要求的。我们已经建立了这个可怕的系统，但并非所有旧的都不好。非歧视和普通运输的原则与资本主义本身一样古老。当资本主义取代封建制度时，关键指控是流动性。随着资本主义解散封建制度，非歧视立即成为普通法。客栈老板不能否认没有正当理由的旅行者住宿。
该原则一直属于普通法，直到19世纪中叶。铁路不想受到这一影响。他们想拥有自己的路线，并开始歧视。他们决定哪个城镇生活和死亡。我们进行了进步的叛乱，然后我们获得了《商业法》。有趣的是，它是在谢尔曼法案时期通过的。单独的反托拉斯并不孤单。
当专利在电话上耗尽时，AT＆T做了什么？他们拒绝与小独立电话公司互连。1909年，我们得到了金斯伯里的承诺。声称我们有两个人参加比赛，因此我们不需要普通的马车在历史上是错误的。如果您允许提供沟通手段的提供者歧视，您将杀死竞争。
这是一个非常古老的，非常好的原则。我们需要利用创造力使其适合21世纪。