如今，任何亿万富翁技术企业家的最热门配件都是关于他们公司的声望有限的系列。像今年的表演超级抽水，，，，Wecrashed， 和辍学已经成为自己的流派，照亮任何科技独角兽轨迹的岩石地形。但是，只有一种特殊的科技独角兽，或者是一个特别被诅咒的独角兽，才能产生整个有关其服务的恐怖电影。
随着9月9日的发行野蛮人这是迄今为止最引人注目的Airbnb恐怖条目，现在这个新兴的子流派已经变得太大了，无法失败，或者至少太共振而忽略了。
很久之前与尖叫去年，在特许经营中的一所房屋中宣传过夜，恐怖已经嵌入了Airbnb的DNA中。该公司的前提有点令人恐惧：您付出了一个陌生的人，让一个陌生人过夜，因为不受监管的第三方宣布安全。难怪风险资本家克里斯·萨卡（Chris Sacca）说他拒绝了创始人的球场，说：“这是超级危险的。有人会被强奸或谋杀，鲜血将在你手上。”
Airbnb对安全性的微弱幻想一直为恶棍所能利用的脆弱性提供了薄薄的掩护，并且原始的担心恐怖电影制片人会像交响曲一样演奏。两种可能性都只是时间问题。
Airbnb地狱
数以百万计的人（包括德赢提款）在早期就被Airbnb迷住了。当公司于2008年首次到达时，它彻底改变了旅行的质地。旅馆跳跃的所有冒险精神，但具有更多的便利和相对隐私。这是举办周末婚礼的一群朋友的最具成本效益的方式，低饮料意味着人们如何生活在外国城市中。Airbnb迅速成为人们会问您是否使用过的那种服务。在到达的道路上目前的730亿美元市值但是，安全问题持续存在，萨卡的异议证明是预言。
尽管Airbnb被广泛使用，但有关它的恐怖故事几乎与服务本身一样受欢迎。许多人是无害的：一个烦人或侵入性的主人，艰苦的清理请求，或者为如何在房屋中表现出来的幼稚规则。这些是助长网站的不幸Airbnbhell，这引起了足够的流量旋在2017年。但是，一些恐怖故事要严重得多 - 涉及监视，，，，抢劫，，，，骗子，或得到搁浅- 和其他人一样严重。有几个人被谋杀在Airbnbs中，许多客人因房东而丧生致命的疏忽，根据以前的Airbnb安全代理商爆炸性彭博报告从去年夏天开始，该公司每年都会处理成千上万的性侵犯指控，其中许多涉及强奸。
其中一些可怕的罪行是间接的，受害者只是在错误的时间处于错误的位置。但是，其他人之所以发生，是因为房东设法经过Airbnb的过滤器背景调查和安全研讨会针对他们的客人。在一个这样的事件中，一个男性超级主机 - 是一个反复的人受到客人的称赞- 分别攻击他的租户，然后据报道告诉她，“别忘了给我一个积极的评论。”
它发生在2017年，仅仅几年前，一群不同的电影制片人开始制作诸如2021年的恐怖电影超主机，凶手反复提醒Airbnb的客人，她很恐怖地给她留下了不错的评价。
艺术模仿生活
出租，放松身心，奔跑。
这是第一部Airbnb恐怖电影之一，2019年的标语完美的主人。微型预算独立是完全不明显的，除了它为子流派建立基本模板。一对或稍大的群体，总是带有一些内部张力，使其动态融为一体，从一个令人毛骨悚然的主人那里租了一个迷人的Airbnb，随之而来的是混乱。混乱要么来自令人毛骨悚然的主人（如完美的主人和2019年音聋），假装是主人的蠕变（2021年超主机），或者完全蠕变（2020年代租金。）
但是，在每种情况下，真正的反派似乎都是Airbnb本身。
到目前为止，这些电影中最有效的是，飞跃和界限是租金。根据对撞机采访与导演戴夫·佛朗哥（Dave Franco）（是的，戴夫·佛朗哥（Dave Franco）），这部电影的想法受到了佛朗哥（Franco）对Airbnb概念的偏执狂的启发。他在采访中说：“我想到这个国家的分裂状况如何，没有人互相信任。”“但是，我们相信仅仅因为在线上有一些积极的评论，就可以留在一个陌生人的家中。”
租金即使在事情开始流血之前，也是一部适当的Airbnb恐怖电影，这描绘了用户信任可能会放错位置的几个原因，而不是谋杀。主要角色之一米娜·穆罕默迪（Mina Muhammadi）（希拉·范德（Sheila Vand））面临着一名Airbnb主持人的歧视，大概是由于她的阿拉伯语姓氏。拒绝她的申请后，她的一名白人男子队列在同一地点被接受。（Airbnb目前正在为解决方案致力于一些主人的种族主义， 包含俄勒冈州的实验这只会揭示客人的首字母缩写为主机，直到确认预订为止。。。他们从技术上可以随心所欲地去哪里。他们也可能有监视摄像机设置他们不应该在的地方。
不幸的是，电影的前半部分就像身体开始堆积的一半一样令人寒冷。
为什么Airbnb恐怖起作用
新的野蛮人同样，在真正的恐怖开始之前，以Airbnb地狱风格的恐怖故事开始。独奏旅行者苔丝（Georgina Campbell）到达底特律的Airbnb，却发现它已经被一个有礼貌的年轻人所占据，我们知道这是个坏消息，因为他是由他扮演的Pennywise跳舞小丑。鉴于她的选择有限，苔丝接受了男人的邀请，以避开倾盆大雨，同时他们整理了双重预订的snafu。说苔丝最终会更好地开车去最近的假日酒店，这是没有破坏的。
对于许多观众来说，将自己放在苔丝的鞋子上很容易。旅行有一种使人们陷入绝望状态的方式。当他们在漫长的一天的旅程结束时遇到任何障碍时，人们可能会同意他们从未有过的事情，因为纯粹的疲惫，愤怒，或者是因为嘿，嘿，事情通常会好起来的。
这就是大多数人担心的：当他们放下警卫的那一刻，捕食者就会扑灭。这就是为什么Airbnb恐怖有可能如此恐怖的原因。野蛮人苔丝可能比大多数Airbnb-ers都能让她的守护能力更多，但是每个用户都在某种程度上迈出了信仰的飞跃。可以说，看到人们在屏幕上受到惩罚，可能会遇到离家太近的地方。
恐怖电影本应通过提供宣传性发行内心恐惧的经历没有使您处于危险之中，有点像过山车。然而，由于Airbnb恐怖，危险是非常真实的。2020年代的剧透警报租金，但在电影的结尾，凶手据透露以前在主要角色到达之前一直留在名义上的财产，并制作了自己的门钥匙副本。电影制片人当时还不知道，因为直到去年的彭博报道直到该报道才被揭露，但是在2015年，一名男子在Knifepoint的一个Airbnb被强奸，一名男子神秘地获得了该建筑物的钥匙。这个故事只有这么长时间才尚未报道，因为Airbnb最终写了700万美元的幸存者支票，以换取签署的协议不谈论它。
考虑到那里可能有多少现实生活中的恐怖故事，看着Airbnb恐怖作为使用该服务的人更像是骑着摇摇欲坠的旧过山车，实际上可能会让您陷入深渊，而不是让您这样的感觉。
真正的恶棍
这些电影的时机也很有趣。他们于2019年开始到达Airbnb的奔跑仅十多年，这是潮流开始与公司反对的时候。例如，2019年是第一年Airbnb努力赚钱自从最初的上升以来，部分原因是它最近开始投资于安全计划。但是，也是那一年枪战中有五人被杀在Airbnb的万圣节聚会上爆发了，导致公司前往宣布那年晚些时候，禁止众议院聚会。
虽然一定要防止进一步的枪击，但禁令，今年六月正式发挥了永久效果，还将防止一些周末的婚礼和单身派对，这些婚礼首先帮助建立了Airbnb。在政党禁令之间，启发了它的安全问题以及事实Airbnbs通常不再是具有成本效益的正如他们曾经看起来一样很多的人们开始重新发现的魔力酒店。
@mattbooshell 酒店与Airbnbs
当然，许多Airbnbs仍然比酒店便宜，而且预订更方便，因此公司很快就会撤离我们的生活。许多用户仍然喜欢它，而其他许多用户则辞职。例如，戴夫·佛朗哥（Dave Franco）在对撞机的采访中提到，即使在拍摄有关Airbnb的恐怖电影时，他仍然留在Airbnb中。
这就是Airbnb恐怖与鬼屋电影的共同点。由于没有“ poltergeist条款”在发现某些超自然现象时无效抵押，因此住在鬼屋里的人们通常会在财产中捆绑过太多钱以搬家。他们在财务上被困 - 类似于某些人负担不起在知道潜在风险后停止寻找潜在节省的方式。
在这两种情况下，也许真正的反派实际上是资本主义。