微软计划通过其新的便携式媒体播放器The Zune，The New York Times The New York Times，支付其收入的百分比报告昨天。
微软正在尝试定位Zune作为iPod杀手，并计划沿iTunes提供数字音乐销售服务。但是，环球音乐集团（Universal Music Group）发行了数百个流行的录音艺术家包括U2和Jay-Z在内，在将音乐许可向微软许可的谈判中打了硬球。
Universal将Microsoft放在枪管上。微软的音乐下载服务必须能够与iTunes竞争，否则没人会购买Zune。音乐迷不太可能在Microsoft在线音乐商店购买Zune或购物，如果他们无法下载全范围的音乐。
随着Zune的发布日期迅速临近，难怪微软认为他们必须屈服于环球公司的要求。
但是需求是合法的吗？音乐行业认为，便携式媒体播放器是音乐盗窃的导管。他们指出学习据估计，苹果平均每个iPod仅出售20首歌曲，暗示iPod的其余功能中的其余歌曲充满了从朋友的CD中非法撕裂或从在线文件交易网络下载的歌曲。音乐行业坚持认为，严格来说，这是因为iPod尚未在音乐下载收入中弥补，因为它在紧凑型碟片上销售的销售中已经破坏了什么。
然而，Om Malik认为音乐行业需要对自己即将灭亡的某些责任承担一些责任。他在他的博客，戈加姆：
如果苹果在过去的两个财政年度中必须为每台售出的每台iPod至少支付1美元，那么其成本将为6200万美元，或每台设备的另外一首歌。如果音乐行业不能向消费者出售另外一首歌（并且必须勒索更多的钱），那么您作为一家企业，已经失去了核心能力。
通用音乐集团是否有权获得他们在设计或开发中没有手中的产品销售中获得的一部分？微软是否提出了一种新的商业模式，该模式可以公平地弥补由于不断发展的技术而遭受的损失？