freegreen，这是一家为可持续家庭设计提供免费蓝图的初创企业，即将启动其下一个出色的设计 - 任何人都可以帮助他们选择它。
他们所谓的下一场比赛允许任何人对400多个设计投票；今天，这个领域是缩小到只有12栋房屋。当投票在4月5日结束时，这些票数将占每个房屋的分数奖励的50％；其余的要点将来自专业建筑师的陪审团。大多数积分获胜。（上图和下方是目前正在跑步的两所房屋 - 我们不得不说，这很漂亮，而且看起来像已经提供的最好的设计一样好。）
所有这些听起来都像是一种营销gi头，但是对于免费的绿色来说，竞争实际上是一个相当精明的业务举动，因为它们并不像在那里的任何建筑物或建筑公司那样工作。
美国住宅市场约有30％是由预先购买的房屋计划建造的，通常花费约2,000美元；同时，雇用建筑师建造绿色房屋并采购所有材料通常至少要花20,000美元。（Hometta，我们以前覆盖，以$ 1,000- $ 3,000的价格提供绿色蓝图。）
相比之下，FreeGreen提供免费的蓝图，任何人都可以下载并带给承包商。怎么样？
他们认为自己是一家媒体公司，并且出售出现在其网站和蓝图上的广告。例如，他们的计划可能要求采用特定的再生台面或高性能绝缘品牌。这些都是由实践建筑师和工程师审查的 - 实际上都是创始人 - 随着时间的推移，这些都将其归结为精确的美元节省。但是这些公司也为此付出了代价。
每个人都赢了。材料公司获得的广告比其他任何事物都更具针对性，这是一个很大的吸引力，因为这些公司以前对如何吸引潜在客户有一个模糊的感觉。（在类似地方的广告住或者都会don’t really cut it, because so few of the people reading those magazines are actually in the market.) Consumers win, because the plans are free (membership to access some of the plans is fairly cheap; full-on custom homes are as little as $1,900). And the green movement wins, because the specific ideas–and the potential benefits–find their way away from just rich people and into the broader market.
这使我们回到了整个家庭设计比赛中。
对于FreeGreen来说，最棘手的事情是弄清楚人们真正想要的设计。这就是投票竞赛为他们提供的。周围很巧妙。