从长远来看新研究来自印第安纳大学的凯利商学院。首席研究员Haewon Yoon说，主要基于财务因素做出大学决定的学生通常会蒙上阴影，使他们更有可能选择“低成本，低回报”的大学来限制临时债务承诺更好的长期财务收益。
这种策略可能不像学生所想的那样有利可图。随着时间的流逝，便宜的大学不仅会导致平均收入较低，而且参加低回报学校的学生可能会发现偿还学生贷款更加困难。根据这项研究，在毕业后三年仅选择低成本的低回报大学的学生债务中，有18％的人拖欠了学生债务，而选择高成本，高回报大学的人中只有2％。
Yoon说，从心理上讲，学费近视使学生高估了教育的短期成本，并低估了长期的权衡，并补充说，大学应该意识到这种心态，并将其营销活动转移到潜在的学生身上，从而限制了谈论费用而强调发展“人力资本”的重要性。高成本大学如果打算改变公众的看法，他们将要做的工作要做，但是三分之二的大学生说高级教育不值得。