一段时间以来，学术图书馆员一直在诉诸Netflix，以弥补其媒体馆藏的短缺。实际上，他们已经在板上彻底在板上。甚至杰出的日记图书馆趋势跑一篇文章关于去年冬天的“学术图书馆中的Netflix”；作者Ciara Healy在摘要中写道：“ Netflix原来是一个出色的，具有成本效益的解决方案。”前一周，纽约康科迪亚学院的收购图书馆员博客关于她机构的双八盘订阅的祝福，她写了这本书，为她的图书馆节省了3,000美元。尽管一位评论员想知道“您是如何使您的大学合法的，”她回答说“没有法律影响”。
哎呀。事实证明，Netflix实际上对使用该服务的图书馆并不是很酷，也不希望尽早采用图书馆员鼓励其他人这样做。Netflix不提供机构订阅，并希望其服务仅限于个人消费。Netflix公司传播副总裁史蒂夫·斯沃西（Steve Swasey）副总裁史蒂夫·斯瓦西（Steve Swasey）告诉这高等教育纪事最近。他说：“我们感谢图书馆，我们重视它们，但我们希望他们遵循协议的条款。”他补充说，Netflix“皱眉了”图书馆员的自由。
因此，一方面，我们有图书馆员说他们正在使用这项服务，并且不要期望法律影响；另一方面，我们有Netflix说他们知道库正在使用该服务，并且不会起诉。那么，也许最好的行动是双方都只能遵循通常在图书馆中观察到的规则：shhhhh！