广告
广告

参考,负面

一月份,塞思·戈丁(Seth Godin)断言你是你的参考。最近文章在Eprairie中,进一步的事实是事实,表明它比以前想象的更重要。

一月份,塞思·戈丁(Seth Godin)断言你是你的参考。最近文章在Eprairie中,进一步的事实是事实,表明它比以前想象的更重要。

广告

最近的研究表明,组织越来越限制员工参考,促使领导者坚持一个简单的名称,等级和序列号的故事。在大多数情况下,人力资源部门是为了害怕诉讼而这样做。如果有人给出负面参考,或者对某人的工作前景产生负面影响的参考 - 可能会被起诉。

嗯。除非您实际与他们紧密合作,并且与他们有积极的工作经验,否则要求某人参考似乎很愚蠢。因此,我不太关心负面参考。您不应该寻找不确定的参考文献。但是本文确实提供了一些很好的建议 - 并指出了为什么这应该是一个问题。

广告
  • 您想要的(以及下一个雇主想要什么)是关于您可以做什么的好信息。与您的上一个雇主的人力资源部门相比,这比长期同事或老板/老板更有可能。
  • 在将其姓名和联系信息提供给潜在雇主之前,您应该花时间准备您的参考文献。
  • 为每个参考送礼者提供有关工作,公司以及您如何提升自己的详细信息,以适合这个机会。

但是,让我们回到文章的要点 - 有些公司不再让员工发表参考。我认为作家利兹·瑞安(Liz Ryan)的帽子很关心。

这是不幸的两个原因:一方面,如果公司无法获得前雇主的有用参考,公司就有雇用不那么多的员工的风险。另一方面,如果他们通常会回避参考捐赠,可能会很乐意给您出色的参考的前雇主很犹豫。

怎么办处理要求 - 给予 - 参考?有什么有趣的参考故事要分享吗?

广告
广告