广告
广告

福布斯建议亚马逊应该取代图书馆,而人们没有

Twitter很快做出反应。

福布斯建议亚马逊应该取代图书馆,而人们没有
[照片:股票/pixabay]

更新:下午1:23星期一:

广告
广告

福布斯文章出现已被删除,由于链接现在导致错误消息。

原始帖子:

一个福布斯撰稿人写了一篇名为“亚马逊应该取代当地图书馆以省钱,以节省纳税人的钱”认为应该关闭图书馆,以换取当地社区的亚马逊开设书店。在作者的论点中,星巴克取代了图书馆,这是一个友好的去阅读和流式传输服务的地方,例如Amazon Prime Video取代了许多当地图书馆提供的视频租赁。接着:

广告

“当然,有亚马逊书籍需要考虑。亚马逊创建了自己的在线图书馆,这使大众轻松访问书籍的物理和数字副本。亚马逊书籍是一系列书店,可以按照亚马逊最初打算做的事情来做。更换当地的书店。它通过添加在线搜索和咖啡店来改善书店模型。亚马逊Go基本上将图书馆与星巴克结合在一起。”

综上所述,为什么纳税人应该继续付钱给当地图书馆,作者认为:

“从核心上讲,亚马逊提供的东西比没有税费的本地图书馆更好。这就是为什么亚马逊应该替换本地库的原因。此举将为纳税人节省资金并提高亚马逊的股东价值一口气。”

然后Twitter进行了营救:

广告

广告

广告

广告

广告
广告