耐克在世界上最大的鞋类制造商与hypebeast Shoe转售平台之间的重量级诉讼中，对Stockx的诉讼增加了一倍38亿美元。
战争开始2月，耐克（Nike）对Stockx提起商标诉讼后，Stockx宣布了一项计划，该计划承诺将您的鞋子在其网站上购买，将其转变为即时NFTS。（耐克没有铸造这些NFT，声称Stockx通过从Nike Shoes上造成NFT滥用其商标。添加了伪造的指控除了现有的商标诉讼外，还声称它从Stockx购买了四对假耐克。
乍一看，这个故事看起来像是耐克过于保护其知识产权的另一个例子。去年6月，耐克起诉了这家总部位于布鲁克林的艺术集体MSCHF之后，该小组发布了该公司购买的Nikes，然后充满了一滴Lil Nas X自己的血液。（耐克和MSCHF定居在案件上法庭之前，但是许多法律学者支持MSCHF，因为MSCHF只是购买并修改了耐克鞋，就像任何人都可以修改并转售福特野马一样。）
新诉讼正在压力测试零售商和制造商之间的关系，这是前所未有的领土。“我认为我们没有看到这样的案件，”萨福克大学副院长兼法学教授利亚·陈·格林瓦尔德（Leah Chan Grinvald）说。“我认为，如果法律学者向法院提出，这将真正引起法律学者的兴趣。”
格林瓦尔德说，制造商实际上会定期审理对伪造的审计，他们一直从零售商那里购买自己的产品。但是，制造商实际上起诉零售商出售可能被伪造的产品并不常见。
“他们很少为卖方带来案件，但是在这种情况下，stockx与亚马逊或eBay不同，因为亚马逊或eBay只是告诉消费者，‘买家当心！我们只是一个市场！'”格林瓦尔德说。“虽然Stockx采取了下一步。。。并说我们正在验证您要购买的鞋子是耐克的真实。”
的确，Stockx并不仅仅将买方和卖家连接以完成交易，并让筹码尽可能地掉落。每次购买中都是活跃的中间人。Stockx在其平台上收到一双鞋子，并验证了鞋子真实的，甚至还增加了特殊标签来标记其真实性。采取额外的步骤保证真实性是Stockx的全部价值主张。但这也使他们的法律脆弱性增加了伪造的主张。
为了使Stockx的情况变得更糟，如果一项调查发现Stockx有意出售伪造商品，则必须支付标准伪造索赔的损失三倍。众所周知，很难赔偿损失，但是对任何被告的任何预期损害赔偿的前景将不安。
但是，这一切都不是所有的干燥和干燥，而Stockx可以在法庭上获胜，这取决于如何提出证据和论点。格林瓦尔德（Grinvald）在这种情况下浮出水面：耐克（Nike）也许是对的，鞋子是伪造的。但是，如果它们是如此好的伪造，以至于它们与真实的事物完全没有区别怎么办？那会承担责任吗？她注意到有时工厂会如何经营”第三班，在同一设备上生产盗版产品，并带有与原始产品相同的材料。它们是完全没有区别的，他们可能会通过任何测试Stockx可能会对它们进行。但是 。。。从技术上讲，他们仍然未经授权。
耐克可能会认为这样的鞋是伪造的，但是“归根结底，它是由耐克制成的！”格林瓦尔德说。法院如何解释所有这些细节的细微差别是一个完整的灰色区域，因为没有完美的先例。
最接近的案件是在2011年提交的教练起诉前雇员吉娜·金该公司声称，谁在eBay上出售伪造的教练包。Grinvald说：“这是试图维持商标，产品和分销线路控制的大型公司的一部分。”但是在审判过程中，事实出现了：这些实际上是金作为员工打折的合法教练产品，她只是为了获利而翻转他们。格林瓦尔德指出，这也许是违反了她的合同，但这并不是伪造的问题。产品是教练。
在2004年以来的另一个相关案件中，蒂芙尼（Tiffany）起诉eBay在转售伪造蒂芙尼（Tiffany）珠宝中的作用。作为辩护，eBay指出了它在其上的大量投资经过验证的权利所有者（VERO）程序。基本上，eBay认为，它进行了大量投资，以确保像蒂芙尼这样的公司可以标记欺诈性清单，同时辩护说这只是一个转售平台。（该论点让人想起社交媒体公司如何提供一些错误的信息工具，使其与今天的平台上的虚假新闻保持距离！）在这种情况下，eBay赢了。
当然，耐克实际上并不像这件诉讼所暗示的那样在乎伪造几鞋。格林瓦尔德（Grinvald）认为，耐克（Nike）自己的律师添加了伪造的索赔，可以在法庭上表现出色，以加强公司对公司的真正不满意：当耐克（Nike Nike）于2021年12月收购了自己的一家公司时，出售耐克NFTS以出售自己的NFT，以出售其自己的NFTS。在Twitter上，UNH Franklin Pierce法学院教授Alexandra Roberts发布了一个概述复杂纸牌屋的线程在这种情况下进行Stockx。过分简化：即使Stockx可以赢得其NFT不会破坏商标的论点，如果这些NFT基于伪造的耐克，那么NFT也可能被视为伪造。
到目前为止，Stockx驳斥了耐克的主张，并指出耐克自己的高级管理人员使用其平台- 但这不一定是有效的防御。Grinvald says that if she were StockX’s internal counsel, she would advise they settle with Nike, and she believes that’s the most likely way this story ends, especially given Nike’s almost infinite legal resources, and its own reputation for aggressive legal pursuits to protect its intellectual property.
格林瓦尔德说：“斯托克X防御将很棘手。”“如果[调查]实际上发现它们是伪造的，那对PR将是不利的。他们将更担心公众，消费者意见，而不是正确的原则。”
的确，即使Stockx在法庭上击败耐克，这可能只会进一步提醒我们耐克的主张：您在售后市场上刻有昂贵的鞋子实际上可能只是仿冒品。
Nike和Stockx都没有回应发稿时间的置评请求。