上周五，演员佛罗伦萨·普格（Florence Pugh）参加了罗马的Valentino高级时装秀22-23秋冬。她穿着一件泡沫的粉红色礼服，露出了纯粹的乳房。在Instagram上张贴自己的照片，看上去很光辉，pugh脸颊声称她的乳头：“从技术上讲，它们被覆盖了吗？”
节目本身标题为开始，是对Valentino品牌的历史和未来的庆祝活动。模型的多样化目录遍历了西班牙台阶，上面悬挂着飘逸的红色丝绸，闪闪发光的银色护套和滚滚的粉红色羽毛披风。
就像演出一样奢侈，正是名人客人（例如Pugh）的出现引起了主流的关注。即使那些从未看过演出的图像的人也可能看过Pugh的照片，Pugh的照片很快就传播开来。
为什么在罗马的豪华时尚活动中穿着粉红色连衣裙的美丽演员的形象引起了这种争议？正如普格本人所说的那样，这是“全部是因为两个可爱的小乳头。。。” 2022年，社交媒体上的可见乳头仍然是争论的点。
在Instagram上查看此帖子
时尚陈述
名人经常用他们穿的衣服发表陈述。瓦伦蒂诺（Valentino）演出前两天，所有人都注视着金·卡戴珊（Kim Kardashian）在巴黎的让·保罗·高迪（Jean Paul Gaultier）表演中，她在那里穿着标志性的细条纹饰物著名麦当娜穿着1992年美国艾滋病研究基金会（AMFAR）晚会。
在Instagram上查看此帖子
然而，这件礼服并没有像麦当娜（Madonna）的著名外观那样像麦当娜（Madonna）的著名外观那样隆隆，而是一个适度的版本，胸围杯充满了裸色织物。在卡戴珊（Kardashian）上，麦当娜（Madonna）30年前发表的激进政治声明某种程度上感觉到了媚俗和雄辩。
罗马穿着的粉红色糖果在其颜色和轮廓上挑衅地是女性化的，这本身并不是一个陈述。直到她在Instagram上发布图像，它才变成避雷针。即使那样，这也不是陈述，而是礼服所揭示的。
Instagram和#freethenipple
发布后，PUGH立即成为两个不同反应的接受者。有些人反对Instagram著名的严格没有女性乳头政策，很快就对Pugh的外观的美丽发表评论，并赞扬她避免了对女性身体的长期治安。然后是对Pugh身体的有毒评论。
此后Pugh上传了第二篇文章，她回应了她在最初的帖子中收到的厌恶女性评论。在标题中，普格（Pugh）挑衅：“你为什么如此害怕乳房？”她将这个问题引向了许多关于她身体的负面评论的男人，但同样可以针对Instagram有争议的内容审核。
该标题不仅引起人们的注意，“男人对于公开，自豪地，让每个人都看到的人的身体完全摧毁了女人的身体是多么容易。。。”，以及社交媒体机制如何促进不切实际的美容标准。正是这些期望Pugh拒绝，自豪地宣布：
每当有人期望我的身体变成对热或性吸引力的事物的看法时，我在这个行业中一直是我的使命。
Pugh并不是第一个关于在线厌女症经历以及通过裸露的妇女的身体和自我表达方式的政治声明的名人。2015年，Naomi Campbell对数字#Freethenipple运动的贡献是删除违反Instagram的使用条款。从那时起，麦莉·赛勒斯（Miley Cyrus），莉娜·邓纳姆（Lena Dunham）和卡拉·迪文（Cara Delevingne）都提出了自己的主张来释放乳头。
然而，尽管长期以来一直在改变对女性身体态度的运动，但Instagram的社区准则继续对女性呈现乳头进行惩罚。
在Instagram上查看此帖子
双重标准加倍
目前，Pugh的帖子仍在Instagram上。这是积极的，建议表盘可能会略微转移。但是，Pugh年轻，白色，顺式性别，并具有传统的吸引力。她是一位成功的电影明星，拥有大量的文化资本。许多不适合这些类别的Instagram用户很可能会迅速删除同等照片。
在2020年，当Instagram的裸露政策被模特Nyome Nicholas-Williams，半裸露并用手臂包裹在乳房上时，遭受了抨击反复删除。删除照片的重新点燃了种族偏见Instagram的内容修改过程中的脂肪恐惧症。
值得注意的是，这张照片没有显示出任何乳头，而是因一项禁止描绘“乳房挤压”的图像的Instagram政策犯规。这是叫出来通过不考虑那些乳房较大的人能够保持自己的方式来惩罚脂肪和大小的用户。此后，Instagram试图改善其对这种特定类型的裸体政策，以允许乳房“握住”或“拔罐”。
由于缺乏内容修改实践的透明度，对Instagram的内容治理的影响和潜在偏见的研究仍然是一个挑战。
一些基于社区的研究表明，删除Instagram上的帖子目标不成比例妇女，有色人种，大码用户以及LGBTQ社区成员。即使不以性工作者的身份发布有害性工作者的有害影响，也一直是记录。
但是，其他研究还发现，以更高的速度将“体重不足”妇女从Instagram中删除的图像表明，虽然跨体型不一致地应用内容适度，但对瘦女性的偏见可能被夸大了。
政治方式
在时装秀上展示乳房远非值得注意的。的确，几种型号在瓦伦蒂诺（Valentino）散步戴着透明的衣服，可以看到它们的乳房。正是在普格（Pugh）的Instagram帖子中发表了知识的政治声明。正如她在第二篇文章的标题中指出的那样：“我们都知道我们在做什么。”
当然，自治的规定在最近几周内已成为一个特别动荡的问题，自推翻以来Roe诉Wade。网上的身体警务可以看作是离线更危险的警务的镜子。
While Instagram’s guidelines state that, in some cases, photographs of “female nipples” are allowed “as an act of protest,” in such an environment, it’s hard to see how any image of women’s breasts can be anything other than an act of protest.
这样的帖子可以引起这种强烈的回应，肯定会告诉我们现在是时候#freethenipple了。
哈里特·理查兹（Harriette Richards）是时尚企业的讲师RMIT大学。本文从谈话在创意共享许可下。阅读来源文章。
