在所有人中色相和哭泣新的NBC通用公司徽标，实际上有两个声音值得一听：NBC心爱的孔雀的设计师Ivan Chermayeff和Tom Geismar的声音。吉斯马尔在最近的一次采访中说：“我认为新的很糟糕。”“很平淡。”
当然，沃尔夫·奥林斯（Wolff Olins），负责从新的NBC普遍身份剥夺孔雀的公司，并没有看到这种情况。沃尔夫·奥林斯（Wolff Olins）创意总监迈克·阿宾克（Mike Abbink）说：“我认为人们不太了解目标。”“不仅仅是吗？让我们拿起这件事，重新进行它，然后喷出一些新的东西。”它有很多目的。但是最终，我认为大多数人误解了意图。
谁是对的？好吧，这一切都取决于是否给客户确切地他们要求的总是符合他们的最大利益。这是设计师构成客户需求并最终得到一个面值的解决方案的经典案例吗？还是我们都在这里错过了什么？
一些背景：NBC Universal是NBC，USA Network，Bravo，Syfy和其他许多品牌的企业集团。在上个月下旬媒体巨头与康卡斯特（Comcast）合并的前夕，NBC Universal推出了一个新的徽标，该徽标既标志着其新公司的声音，又是作为其所有品牌的多功能性，很大程度上的内部标签。
旧徽标与环球世界和NBC孔雀结婚。新的效果（尽管孔雀仍将在NBC网络上使用），而是在纯净的紫色背景上选择白色的Serif Wordmark，并带有“ NBC”，“ Universal”尴尬地将其砸在一起。总的来说，外观吗？好吧，这不是孔雀。当一位电视评论家发推文：“希望他们的编程不会那么乏味。”
设计徽标字体的Abbink坚持认为有明确的逻辑。在探索了许多选项之后，沃尔夫·奥林斯（Wolff Olins）定居在印刷设计解决方案上，因为“我们从一开始就知道，这确实是客户的想法，并希望从我们那里看到。”在探索了通用徽标结构的细微差别以及NBC的细微差别之后，他们概念化了一种混合字体，该字体将是对银幕黄金时代的现代解释。They also drew inspiration from the Deco-style architecture of the company’s headquarters at 30 Rockefeller and crafted the logo so that it ‘might look good chiseled into the side of the building.’ But the mark also had to be neutral, both in color and style, to look good alongside NBC Universal’s vast range of brands. “People are saying that it’s stripped of everything, but from our point of view — it’s not. We think a sans-serif would have stripped it of everything — the serif, for us, just gives it enough of a nuance.”
建立徽标后，他们在标记周围设计了整个字体，其中包括用于显示目的的衬线面和用于文本的SANS衬线。“我们创建的系统确实被设计为'舒适的牛仔裤，’沃尔夫·奥林斯（Wolff Olins）设计的负责人托德·西蒙斯（Todd Simmons）解释说。它只是一切。”
但是，为什么在研究和向客户展示各种可能的组合之后，“ NBC”和“通用”之间没有空间之间的空间，所有小写都与一个空间，所有大写都带有空间，混合在一起 - 他们同意合并单词发送了最好的信息。NBC环球首席执行官史蒂夫·伯克（Steve Burke）喜欢它反映的想法？（Simmons还指出，在NBC Universal的墙壁内，每个人都将“ NBCU”用作速记。）
这使我们回到了Chermayeff和Geismar。一会儿，他们在徽标上的个人赌注。这些家伙从公司设计中知道。它们是Chase Bank，PBS，New York University，当然还有NBC等标志性标记的大脑。如果有人知道如何在董事会中保持其设计完整性，那就是他们。他们说，较大的公司与网络分离的概念很普遍。但是，吉斯马尔说：“它并不总是能做到最好的。”他指着时代华纳。他说：“他们拥有一个非常平淡的全型徽标，因为他们所有的品牌都有自己的徽标。”“这是一种公司的讲话，这并不是什么都很好。”
沃尔夫·奥林斯（Wolff Olins）确实为他们在此过程中做出的每个决定都有强大，坚实的理由。但是，问题仍然存在：视觉上有什么好处吗？声音推理是否弥补了缺乏性吸引力？这是一个B-to-B徽标，甚至是否会看到哪些客户很少看到？或者如果我们不是真的得到根据沃尔夫·奥林斯（Wolff Olins）的说法，徽标现在将一旦品牌和通信系统在其各个部分中完全展开？徽标不应该独自站立吗？
值得注意的是，当Chermayeff和Geismar在1980年代更新NBC的徽标时，他们提出了一个又有一个设计。因为“这似乎是正确的做法。”我们不能同意。这些家伙知道他们在做什么。当然，沃尔夫·奥林斯（Wolff Olins）也这样做 - 但是在给他们的客户确切要求的东西时，这就是他们的垮台。‘Just to do things for political reasons or to please somebody or another is really not something we can take very seriously,’ Chermayeff says, “and if asked to do that we discourage it and avoid it, if we possibly can — or just refuse to do it.”