发布后一年半，似乎贵族合理地走在某件事上。从表面上看，原因似乎很明显：该公司独特的标题风格，这两者都广泛模仿和模仿，像gandbusters一样工作 - 公司是快速关闭在交通巨头上BuzzFeed和gawker。但是在表面下方是一个社交网络和他们修补算法的故事，以及对公式的调整如何甚至可以颠覆最佳的计划，以在线吸引大量人。
在一块大西洋，作家罗宾逊·迈耶（Robinson Meyer）认为，尽管Upworthy及其许多模仿者以其标志性风格获得了成功，但这只是一个大故事的一部分：upworthy是在Facebook和Twitter之间的发行战中较小的交通王国之一。
迈耶引用这个Facebook Corporate Blog帖子从10月中旬开始，社交媒体巨头指出，在过去的一年中，它已将其用于其他媒体网站的平均推荐流量增加了170％。上周，Facebook解释了原因：它正在积极尝试推广用户新闻源中所谓的“高质量内容”，现在将比以前更加颠簸。
虽然没有人真正知道是什么使Facebook的新闻源算法打勾，但Upworthy的方法是专门设计其页面，按钮和布局，以便于Facebook共享。该公司声称他们的头条并不重要，人们分享他们的帖子。
Facebook对新闻提要进行的任何调整都帮助了新的病毒内容游戏的新国王：从10月到11月，他们独特的每月访问者绝对飞涨从4200万到8800万。
随着Facebook和Twitter接近临界质量，新用户的成功率要少得多。相反，他们俩都想成为您滚动大部分滚动的供稿。现在，分享和重新共享是任何值得盐的内容提供商都可以定义其价值的手段。
将大型分销网络（Facebook，Twitter，LinkedIn和Tumblr）与中介构成内容提供者（如Upworthy是社区）区分开的是什么。没有对Upworthy的评论 - 它不想要自己的社区。
有人认为，Upworthy的病毒策略和社交网络的病毒野心的完美风暴提供了巨大的增长优势，这可能不是一种道德或健康的实践。作为...的一部分在Gawker的长篇文章，汤姆·斯科卡（Tom Scocca）认为，这是我们在线沟通方式更大的问题的征兆。即，这是有限的：去病毒式高尚的方式，要传播，分享和发推文，您必须被爱。你必须很好。您不能分裂，卑鄙或不同意。谁想邀请嗡嗡声？
Scocca说：“这种方法的结果是令人陶醉的房屋风格，是一种对英语的模仿，剥夺了实际语义内容：这个人删除了特定和负面的内容，接下来发生的事情将使您惊讶。”