你会欺骗一个测试来赚钱吗？如果你认为没有人会注意到，你会偷走现金的信封吗？如果负责人暗示它是可以接受的谎言和偷窃吗？这就是Dan Ariely的腐败实验所探索的原因。这是一个扰流板：如果你是剩下的人口，你将欺骗和偷窃。
Ariely是一种行为科学家谁专门从事人类的令人沮丧的行为。在这篇讲座剪辑中，他详细介绍了他的腐败实验。在其中，参与者被送死，并告诉他们可以把他们扔进真正的美元的数字。扭曲是它们可以选择顶部或底部的数字，并且他们只需要在投掷后告诉那个人运行实验。所以，如果骰子在顶部有一个，他们可以声称他们在底部挑选六个。毫不奇怪，大多数时候，人们都挑选了更高的数字。
然后艾略地添加另一层。参与者在实验开始时抛弃硬币，以确定他们可以赢得的最高金额：4美元或40美元。每位参与者都会失去硬币折腾，只获得4美元的限制，但随后助手告诉他们，因为老板离开了，如果他们给助理3美元，则参与者可以撞到40美元的价格。
百分之九十的参与者选择贿赂，在他们做过之后，他们在考试中欺骗了比那些没有机会给予贿赂的人更多。一旦我们换取了违反规则，就会说，我们继续前进并做到这一点。更令人惊讶的是，当被告知要从包含50美元的信封支付时，大多数参与者都超过了他们在测试的第一部分实际赢得的比赛。也就是说，他们也偷了更舒服的偷窃。
这是什么意思？艾伊斯说，我们按照社会规范行事，正常化腐败使我们更容易作弊。“如果运行该系统的人告诉我们允许腐败或不诚实或允许某种东西，我们对即时更改的更改的理解，”他说。
当然，现在是谈论特朗普政府，并遗弃道德和真理。当跑剧的人说，腐败是好的，我们自己腐败了。这可能会解释为什么这么多个人习俗和边境巡逻员工拒绝发布旅行者在特朗普禁止进入该国的穆斯林后，即使来自联邦法官的法庭命令告诉他们这样做。
但是，可能是最糟糕的部分是，鉴于机会，我们都会欺骗。随着其他一切，匍匐腐败的气氛是对国家道德面料的危险。