我刚刚读丹妮尔·萨克斯（Danielle Sacks）关于欧洲人唤起奥巴马的帖子，这使我感到自己的衷心反应……
当您考虑一下时，人类巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在许多方面都是布什总统的极性相反 - 比其他人更明显的差异。因此，毫不奇怪的是，欧洲人和美国人都以美国人的身份（CNN认为您目前在美国享有71％的不赞成评级），这也就不足为奇了，因为CNN认为，对布什品牌不满意的说法，应该认为奥巴马是如此鼓舞人心的候选人。对于欧洲人和现在的美国人来说，布什品牌都和微软一样酷。另一方面，奥巴马是公众眼中的苹果。聆听奥巴马的公众以及受到启发的源头，很明显，布什已经成为了一个过时（可以说是腐败）政治版本的化身。在我的经验中，很少有人会不同意。对于许多人来说，本届政府已经代表了Web 1.0，它确实是它试图促进一个接受或开放的商业社区的方式，以实现基本的创新和进步。
我认为可能有很多美国人在出国旅行时，最终对本届政府引起的近乎普遍的反美情绪感到尴尬，更不用说美国人现在觉得美国人现在觉得这些（通常很生气）国际并非每个美国人都是牛仔的公民/对替代能源范式有一种厌恶。因此，我认为，对于美国人来说，考虑到世界其他地区可能在我们的选举中投票，尤其是现在，奥巴马永久改变了政客进行竞选方式，这变得至关重要。想象以下奥巴马可能会开始使用他在国际社会上使用新的媒体 - 格拉斯鲁特战略，并想象一下伊拉克战争再次开始（我说想象）与愿意的联盟。的确，当他激励我们想象可能性（尤其是这种可能性）或我们从这里前进，跳过武器到更好的明天时，他会更加成功。
但是，忘了“希望”，成功的品牌经常利用我们对可能性的信念。它不必负面。考虑一下：艾伦·麦吉尔特（Ellen McGirt）在她的文章中提出了有关“奥巴马品牌”的文章奥巴马的成功主要归因于他的“开放性” - 他“对消费者今天互相交流的方式开放”。如今的“开放性”是一个非常特别的词，因为美国人渴望开放的可能性，改变和创新，尤其是考虑到当前政府的普遍看法是一堆钙化的正方形。美国想要一个多边形。因此，思考新的，精通网络的世界，您会选择谁的品牌？