今天,有一个科学的信任危机。许多人认为政治家和,是的,甚至presidents-publicly表达怀疑的科学发现的有效性。与此同时,科学机构和期刊表达他们的担忧公众对科学越来越不信任。怎么可能,科学,产品的渗透到我们的日常生活,使他们在很多方面更舒适,抒发这种消极态度很大一部分的人口?理解为什么人们不信任科学将会对理解需要做什么让人们重视科学。
政治意识形态被许多研究人员看作是科学怀疑论的罪魁祸首。社会学家戈登Gauchat所示政治保守派在美国越来越不相信科学,这一趋势开始于1970年代。和最近的一片研究由社会和政治心理学家一直显示,气候变化怀疑论特别是通常是发现在那些保守的政治光谱。然而,有更多的科学怀疑不仅仅是政治意识形态。
同样的研究观察到政治意识形态的影响对气候变化的态度也发现政治意识形态不预测的怀疑其他有争议的研究主题。工作的认知科学家斯蒂芬Lewandowsky以及研究由心理学家悉尼斯科特,观察到没有政治意识形态和基因改造的态度之间的关系。Lewandowsky还发现没有明确关系的政治保守主义和疫苗的怀疑。
年代o有更多基础科学怀疑论只是政治上的保守主义。但是什么?系统映射哪些因素是很重要的,不会导致怀疑和科学(dis)信任为了提供更精确的解释为什么越来越多的人拒绝人为气候变化的概念,或担心吃转基因产品是危险的,或者认为疫苗导致自闭症。
我和我的同事最近发表的一组研究调查信任和科学怀疑。我们的研究的一个关键信息是至关重要的不是把各种形式的科学的怀疑。虽然我们当然不是第一个超越政治意识形态,我们注意两个重要的裂陷在文学。首先,宗教信仰迄今为止奇怪的是有待研究的科学怀疑论的前兆,也许是因为政治意识形态吩咐如此关注。第二,目前的研究缺乏一个系统的调查各种形式的怀疑,在更一般的相信科学的措施。我们试图纠正疏忽。
人可以怀疑或不相信科学是出于不同的原因,无论是对一个特定的发现从一个学科(例如,“气候变暖,但我相信进化论),或者对科学(科学只是许多意见之一)。我们确定了四个主要的科学预测接受和科学的怀疑:政治意识形态;宗教信仰;道德;对科学和知识。这些变量往往intercorrelate-in某些情况下相当strongly-which意味着他们可能蒙羞。说明,科学观察保守主义和政治互信关系在现实中可能引起的另一个变量,例如,宗教信仰。同时当不测量结构,很难正确评估的预测价值,这些是什么。
因此,我们调查的样本之间的异构性科学的怀疑北美参与者(大规模的跨国研究科学的怀疑将在欧洲和欧洲以外)。我们为参与者提供了关于气候变化(例如,“人类二氧化碳排放导致气候变化”),基因改造(如“转基因食物是安全的和可靠的技术”),和疫苗接种(例如,“我相信疫苗负面影响大于儿童接种疫苗的好处”)。参与者可以表明他们在多大程度上同意或者不同意这些说法。我们还测量了参与者的普遍信仰科学,包括一个任务,他们可以显示多少联邦政府的钱应该花在科学上,相对于其他领域。我们评估政治意识形态的影响,宗教信仰,道德问题和科学知识(科学文化水平测试,测量组成的真或假的项目,如“所有放射性物质是由人类,”和“地球的中心很热”)参与者的对这些不同的反应措施。
政治意识形态并没有扮演一个有意义的角色在我们的大多数措施。的唯一形式科学的怀疑,在政治上保守的受访者一直更为明显。在我们的研究中,不足为奇的是,气候变化怀疑论。但是其他形式的怀疑,或怀疑科学一般?
怀疑转基因与政治意识形态或宗教信仰,尽管它与科学知识:科学素养上的更糟糕的人测试,更怀疑他们对转基因食品的安全性。疫苗也怀疑没有与政治意识形态,但它在宗教中最强的参与者,与特定关系道德自然的担忧疫苗接种。
超越特定于域的怀疑,我们观察到一般相信科学,和愿意支持更广泛的科学?结果很清楚:相信科学是宗教中到目前为止最低的。特别是宗教正统是强烈的负面预测科学正统信仰的参与者也最不积极的联邦资金投资于科学。但注意这里政治意识形态并没有提供任何有意义的方差和超越了宗教信仰。
从这些研究中,有一些教训需要汲取困扰科学当前危机的信心。科学的怀疑很多样化。此外,科学并不是真正的不信任政治意识形态,除了气候变化怀疑,这在政治上是一贯发现驱动的。此外,这些结果表明,科学怀疑不能简单地弥补通过提高人们的科学知识。科学素养的影响科学怀疑,相信科学,和愿意支持科学是次要的,除了基因改造的情况。一些人都不愿意接受特定的科学的发现,各种各样的的原因。当目标是打击怀疑和增加对科学的信任,一个好的起点是承认科学怀疑有多种形式。
Bastiaan T Rutjens是心理学系助理教授在荷兰阿姆斯特丹大学的。
这篇文章最初发表在永旺并已在Creative Commons再版。
