在上周发布了一系列美国最高法院的裁决之后，包括不受欢迎的决定推翻Roe诉Wade，1973年保证全国堕胎权利的案件 - 倡议现在呼吁联邦政府对他们声称对美国人民不诚实的大法官采取行动。
周日，代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）加入了这些电话在电视采访中，她说弹each应该“非常重视”，如果大法官在确认听证会上的意图中撒谎Roe诉Wade- 大概是指法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和尼尔·戈尔苏奇（Neil Gorsuch），他们俩似乎都在宣誓下作证Roe诉Wade是一个定居的法律先例。
奥卡西奥·科尔特斯（Ocasio-Cortez）还瞄准了克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官，因为他拒绝将自己从2020年大选和2021年起义的案件中撤回，此前透露托马斯的妻子参与了特朗普竞选活动的努力，以推翻拜登的胜利。
如果您想知道最高法院在确认其一生的约会后是否有可能删除他们，答案是肯定的。美国宪法的制定者包括这样做的过程。就是说，它从未真正成功完成。然而。
《宪法》第3条的第1节说：
美国的司法权应归属于最高法院，在国会可能会不时可能会命令和建立的劣等法院。最高法院和劣等法院的法官应在良好行为时担任其办公室，并应在陈述的时间获得其服务的赔偿，而在其上任期间不应减少赔偿。
这意味着大法官只要选择，只能通过弹each撤职。弹each的唯一正义是在1805年，当时由乔治·华盛顿总统任命的副法官塞缪尔·蔡斯（Samuel Chase）被指控允许他的政治观点干预他的决定，并“倾向于妓女”法院和他的立场。（您可以阅读铆接帐户在美国参议院网站上。）众议院通过了针对他的弹each的条款，但他被参议院无罪。
但是，弹each诉讼的威胁导致了司法辞职：1969年，最高法院大法官安倍·福塔斯（Abe Fortas）辞职，然后才被弹each。每年$ 20,000来自华尔街泰坦一家因SEC违规而入狱的家族。
作为2010年故事中的故事华盛顿邮报指出，政治范围两边的人们多年来都要求弹each法官 - 从首席大法官伯爵·沃伦（Earl Warren）到法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）到首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）和大法官索尼娅·索托马约（Sonia Sotomayor）。没有一个成功。
不过，这并不意味着人们不应该在旧大学尝试时尝试一下。
2022年6月27日：此故事已更新，以反映有关最近最高法院裁决的时事。