芬兰基本收入试验的一个明显结果：它使人们更快乐

随着全球经济变得越来越不平等，随着劳动者的收入停滞不前，几乎没有给他们带来体面的生计，因此为一个革命性的解决方案提供了一大批支持，以实现傍晚的财富和机会：一种普遍的基本收入（一种普遍的基本收入（UBI），这是向社区所有成员交付的固定付款，无论其手段或就业状况如何。

这个想法在纸上听起来确实不错。但是它可以工作吗？在世界范围内，多次试验试图回答这个问题，但是许多像芬兰这样的试验并未得到普遍应用：Y Combinator的奥克兰计划的飞行员加利福尼亚，将于今年推出，将仅针对低收入人士。加利福尼亚州斯托克顿的一个计划将Only给选择的家庭。木兰母亲的信任在密西西比州杰克逊，为低收入黑人母亲服务。安大略省的基本收入, which was cancelled last year by the newly elected conservative government but notable for its large scale, only served people at the lower end of the economic spectrum.芬兰的另一项试验刚刚完成，虽然它的设计方式使其与其他UBI的比较差不多，但它仍然有一些有趣的课程。

芬兰的为期两年的试验在2017年和2018年进行，成为了许多头条新闻作为基本收入的考验，但偏离宾夕法尼亚大学经济学和劳动力市场专家Ioana Marinescu表示，从实施接近真正基本收入的任何事情的任何试验中，大多数试验。主要区别：每月560欧元（或630美元）的付款仅适用于失业者，因为其主要目标是查看是否是否a基本收入促使更多的人进入劳动力。一个初步报告在审判的第一年，发现没有。

然而，这并不是对UBI潜力进行手工​​扭曲的原因。毕竟，促使人们上班并不是真正的UBI的目标之一。作为进步智囊团的创始人Matt Bruenig人民政策项目告诉德赢提款去年，这项芬兰试验更像是一项基于激励的政策，旨在将人们推向劳动力市场。

但是之所以这样做的原因是，基本收入计划的结构太保守了，无法真正激励人们工作：如果您在芬兰失业，您将获得津贴来支付支出代替收入。“但是，如果您找到工作，就会失去这些好处，” Marinescu说。但是，对2,000名失业的芬兰人（针对173,222名失业者的对照组衡量的基本收入支付）并不是有条件的：如果有人找到工作，他们将继续收到他们。

根据芬兰政府的报告，收到基本收入支付的人们仍然使用了以前获得的标准失业福利的83％。基本的收入付款不足以完全取代这些失业福利，如果收到每月津贴的人找到了一份工作，他们将无法访问他们仍然依靠的援助计划。

正如基本收入的拥护者斯科特·桑滕斯（Scott Santens）指出的那样他的分析，这主要取决于孩子。失业福利增加了有孩子通常收到的家庭的基本收入中没有考虑到的基本收入，因此，有孩子的人仍然必须申请失业援助以弥补这一差距。“为什么我们会期望就业重大。。。如果人们仍然很大受到惩罚通过失去利益？”他写。

那么，我们能否就芬兰的审判中真正，结构良好的UBI真正做出的真正，结构良好的UBI得出任何有意义的结论？

是：就压力水平，对政府的信任和整体福祉等无形资产而言，即使是芬兰设计不佳的基本收入也造成了奇迹。与对照组相比，每月付款接收者报告抑郁水平下降了37％，对期货的信心提高了22％，对政治家的信念降低了11％。Marinescu说，这些结果跟踪了其他研究的发现，研究了现金奖金对人的影响。例如，居住在美洲原住民预订的人们从赌场利润中获得津贴的人报告压力和抑郁症的水平较低。Marinescu说：“感觉在经济上是安全的，” Marinescu说。

说芬兰的审判是成功的。它的目标是保守的动机和未对准的UBI所要实现的目标。但是，真正的UBI最终旨在为接受生活的人们改善生活。芬兰的计划开始实现这一目标，不难想象哪些更强大和被认为是基本收入计划可以提供的好处。