前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）针对Facebook，Twitter和Google（及其首席执行官）的诉讼是另一项有价值的说法，应在2020年大选中与他的许多诉讼一起提起同一垃圾桶。
该诉讼在美国佛罗里达州南部地区的美国地方法院提起，是一项集体诉讼，声称社交网络通过关闭其帐户侵犯了特朗普和其他人的言论自由权。特朗普帮助煽动了1月6日对国会大厦的袭击后，他从Facebook，Twitter和YouTube弹跳。
特朗普在新泽西州新泽西高尔夫球场的新闻发布会上说：“我们要求结束阴影的束缚，停止沉默，并停止黑名单，放逐和取消，以至于您非常了解。”AP报告。
特朗普称诉讼为“我们的言论自由是一个非常美丽的发展”。
但是，正如特朗普的律师所知道的那样，第一修正案是为了保护公民免于受到政府的沉默，而不是对拥有自己言论自由权的私人公司的沉默。
纽约大学斯特恩商业与人权中心副主任保罗·巴雷特（Paul Barrett）说：“特朗普的诉讼是DOA。”“第一修正案适用于政府审查制度或言语法规。它不会阻止私营部门公司在其平台上调节内容。”
巴雷特补充说：“ Facebook和Twitter本身具有第一修正案的言论自由权，可以确定他们的平台项目和放大的演讲，其中包括排除煽动暴力的演讲者，就像特朗普与1月6日的国会大厦起义有关的说法。”
诉讼很可能是特朗普基地的表现。许多共和党人围绕着团体迫害的幻想集会，社交媒体公司共同使“保守”的声音沉默。但是，正如他们声称2020年大选被“被盗”的那样，特朗普和他的支持者已经提供了宝贵的证据来支持这一主张。（独立的学习该主张也没有发现任何真相。）
该诉讼还重述了另一个疲倦的法律论点，特朗普在总统中首次表达行政命令（现在逆转），因为社交媒体公司做出内容审核的决策（例如取消有害帐户），因此他们不应该受到针对用户创建的内容的诉讼的保护。第230节《通讯条件法》。
特朗普周三表示：“这是我们国家历史上没有人收到过的责任保护。”
第230条确实对用户生成的内容造成的危害的诉讼确实提供了一些免疫力，但它还保护了社交网络免受诉讼的侵害，这些人认为当主持人将其内容删除时受到伤害的人的诉讼。
共和党人一直在忙于通过州一级的社交媒体内容节制权利通过法律。