它只持续了几秒钟：一个人走过悉尼的一个购物中心。当官员们后来观看了CCTV的镜头时，他们看到这是两者之间唯一的互动。但是，对于其中一名男子来说，这足够了，他们没有意识到他感染了冠状病毒的三角洲变种，可以感染另一个人。
随着三角洲变种的Covid-19案例继续膨胀，很明显，有些事情很冒险 - 这不是一个理想的时机，在拥挤的酒吧里坐着几个小时，尤其是在未接种疫苗的人群中。但是，迅速在杂货店经过某人或在银行排队等候有多风险？
有道理的是，与某人在一起的时间更多的时间会带来更多的风险，尽管像悉尼的最糟糕的场景一样，即使在短暂的遭遇中，从技术上讲，即使在技术上也可以传播该病毒。约翰·霍普金斯彭博公共卫生学院的流行病学副教授戴维·道迪（David Dowdy）说：“挑战是，当然，引起感染所需的接触量总是会有所不同。”“很可能会出现非常短暂的暴露来引起感染。但这总是很大程度上，很可能会引起感染。这与说：‘您能从街上经过某人而打喷嚏的某人感受到流感吗？是的，当然可以。’但是您在街上经过多少人，您多久从他们那里感染流感，而不是孩子感染流感[并感染您]？”
这个问题很难回答，因为很少存在数据。截至一年前，在美国六例19例未被发现根据美国国立卫生研究院的最新研究，研究了血液样本。即使人们接受了测试并意识到自己被感染，接触示踪也充其量是零星的。去年，在该国部分地区超过一半的人与19岁的Covid-19拒绝分享他们的联系。当感染激增时，接触示踪剂通常也没有足够的资源来跟上。而且，如果某个地区的大部分人生病了，很难发现哪个人感染了他人。
7月，有些人是在室外体育场感染在墨尔本；他们没有坐在被感染或以其他方式接触的人旁边。墨尔本的流行病学教授告诉当地新闻媒体转瞬即逝的这种感染可能不仅限于三角洲变体。“我们现在正在研究其中一些传输，因为接触跟踪要好得多。。。但这也可能是去年发生的，”他说。
其他人建议，与原始病毒相比，三角洲的发生更有可能发生。疾病控制与预防中心最初估计与受感染者的“密切接触”意味着共进15分钟，揭露和室内。最近的，尚未审查的研究表明，三角洲变体可能具有病毒载荷高1,000倍比原始病毒。如果是正确的话，纽约大学格罗斯曼医学院的医学和传染病临床助理教授CélineGounder，大致计算Delta变体的等效时间将是接触的一秒钟，而不是15分钟。尽管如此，15分钟从来都不是一个神奇的数字 - 疾病预防控制中心后来对它进行了修改，说整天累积15分钟也将被视为密切接触，而且有些人很可能不那么富裕，可以更快地捕获原始病毒。
某人是否从这些暴露中生病也取决于许多变量，包括其自身免疫系统的状态，感染者已经生病了多长时间，其个人病毒负荷，空间中的通风以及其他因素。另一个最坏的情况是变速箱记录在韩国医院一个人在被感染者使用后40分钟进入共用浴室后生病了。But the publicly available government reports on the cases in Australia omit some important details, including whether the people were wearing masks (they likely were not, as they weren’t required to at the time) or whether the people who caught the virus were vaccinated (they likely were not, as Australia has been dealing with vaccine supply issues).
最重要的是：接种疫苗至关重要。您仍然有可能生病，但它的可能性较小，而且您最终生病或死亡的可能性要小得多。道迪说：“我认为，对于尚未接种疫苗的人，没有更好的时间。”“我们在这个大流行中继续进行的越多，我们就越了解这些疫苗非常安全。而且，每个人的风险都越大，获取疫苗的好处就越大。我认为，对于人们来说，意识到案件正在上升也很重要，现在是时候要更加谨慎，真正考虑我们所有人所承担的曝光水平了。如果我们进行一些小的改变并减少那些个人的接触水平，那么我们可以很长的路要走，使当前浪潮的峰值比其他浪潮不那么严重。”