数百家公司已设定气候目标以达到净零排放量，或者在某些情况下成为“碳负”或“碳阳性”，但有些计划不比其他计划不可信，而且很难说出实际上是什么是绿色的。一个新的框架旨在为公司提供最佳实践的基准，并帮助消费者和投资者更轻松地了解他们是否实际取得了进步。
“多年来，公司一直宣布碳中立性，气候中立性或类似的东西。”自愿碳市场诚信计划（VCMI），新框架背后的小组。“而且唯一清楚这些说法的事情是，它们很少意味着同一件事。有时，我们将有两家声称是碳中性的公司，但对此主张的基础完全不同。然后，您将有两家公司正在做完全相同的事情并使用完全不同的主张。因此，毫不奇怪的是，公众和消费者感到困惑。”
该集团于去年成立，并由英国政府部分资助，创建了一个新的“实践守则”，可以帮助评估公司气候目标和碳信用额的使用。To reach VCMI Gold, the highest level, a company will have to have net zero targets—including both short- and long-term goals, covering all of its emissions, including from its supply chains—and show that it’s on track to meet those goals.
肯伯说：“在任何一年要提出索赔的一年中，它需要表明其排放量与其目标相符，并且正在实施其计划。”剩余的排放中的百分之一百需要由高质量的碳信用额覆盖。
在白银一级，公司将必须步入下一个目标，以减少排放，并通过高质量的碳信用额覆盖其剩余排放的20％。青铜级别使公司可以通过直接减少这些排放和购买碳信用额的结合来解决范围3的排放，供应商和客户的排放。
在接下来的几个月中，该小组将与包括Google和Unilever在内的某些公司合作，以尝试该工具，并提供有关其使用程度的反馈。然后它将更广泛地推出。其他程序，例如基于科学的目标计划和自愿碳市场的诚信委员会，还在继续完善他们为公司提供的指导。
“到今年年底 。。。Kenber说：“应该有一个简单，易于发展的目标索赔和碳信用额的生态系统，并报告公司可以使用的。”“然后，公司将对他们需要做什么有明确的指导。公共投资者，记者和其他人将能够轻松审查他们。。。。目前，很难说出什么是绿色，以及公司是否是。 We hope that with all these initiatives it’ll be much easier to separate the wheat from the chaff.”