这项裁决是5-4的决定，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）与大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer），索尼亚·索托马约（Sonia Sotomayor），埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）一起组成了多数。这是该术语的最后裁决。
该裁决说：“政府撤销MPP并未违反INA第1225条，而10月29日的备忘录确实构成了最终机构行动。”“因此，我们撤销了上诉法院的判决，并将案件撤回，以符合该意见一致的进一步诉讼。”
该案件围绕是否需要国土安全部进行执行，或者拜登政府是否有权摆脱该协议，并裁定它确实如此。但是，此案将返回下级法院进行进一步诉讼。
拜登政府于2021年2月停止执行该协议订购审查在他任职的第一天下令重新实现它得克萨斯州地方法院在他试图结束后，受到共和党领导的几个州的挑战。
实际上，该裁决消除了南部边界上寻求庇护的移民的障碍 - 由于该协议有效，大多数人已转回墨西哥。那些移民经常面临危险条件，从而导致人道主义和移民权利群体的排序。
然而，保守派认为，特朗普时代的政策对于减慢来自中美洲和南美的移民数量的降低至关重要。Justice Samuel Alito, among the Court’s more conservative members, wrote in a dissenting opinion that DHS shouldn’t be able to “simply release into this country untold numbers of aliens who are very likely to be removed if they show up for their removal hearings.”
同样，此案尚未完全决定，并将返回下级法院进一步进行哈希。但是该裁决确实代表了拜登政府的一小胜利，这是在大损失后几分钟发生的另一项裁决（西弗吉尼亚州诉EPA），其中最高法院也遏制环境保护局调节发电厂的能力。