有线新闻比社交媒体偏振效应,研究发现

过去两轮选举中看到爆炸的关注“回音室”,或社区中狭窄的观点使人更不愿意去挑战自己的意见。这问题一直专注于社交媒体的兴起,已从根本上改变了信息生态系统。

然而,当科学家们研究社交媒体回音室,他们发现很少的证据他们的规模或至少没有一个大的规模大到足以日益增长的担忧。然而,选择性接触的消息会增加极化。这表明这些研究错过了的一部分美国人的新闻消费模式。至关重要的是,他们没有因素的重要组成部分,普通美国人的经验的新闻:电视。

为了填补这一空缺,我和一群研究人员斯坦福大学,宾夕法尼亚大学,微软研究院跟踪电视新闻消费习惯的成千上万的美国成年人每个月从2016年到2019年。我们发现四个方面的新闻消费,当结合在一起,描绘了一幅令人不安的照片电视新闻生态系统。

电视胜过网上

我们首先测量在政治上孤立的美国新闻消费者真的是在电视和互联网。平均的四年我们的观察,我们发现,大约17%的美国人在政治上向左极化- 8.7%和8.4%不同的电视新闻消费。三到四倍的美国人的平均百分比极化在线新闻。

此外,美国人通过电视远程极化的百分比高达23%的峰值2016年11月,唐纳德·特朗普的月当选总统。第二个峰值发生在之前的几个月到2018年12月,“蓝色波”后的中期选举创纪录数量的民主党竞选广告是在电视上播出。这两个峰值的时机表明一个明确的内容选择和事件之间的联系的政治舞台。

在电视回音室

除了政治上更加孤立的平均,我们的研究发现,电视新闻的消费者更有可能比网络消费者保持同样的党派新闻饮食随着时间:六个月后,左倾的电视观众是10倍比左倾在线观众保持隔离,和右倾的观众是4.5倍,仍比他们的在线隔离。

虽然这些数字看起来吓人,重要的是要记住,即使在电视观众中,大约70%的左倾右倾的观众和大约80%的观众做开关在六个月内新闻饮食。在某种程度上,持久的回音室确实存在,然后,他们包括只有约4%的人口。

狭窄的电视饮食

党派之间的隔离电视观众甚至比左倾和右倾的来源,我们发现。我们确定了七大水桶的电视新闻来源,然后使用这些原型来确定一个典型的饮食不变的电视新闻真正的样子。

我们发现在线观众相比,党派电视新闻消费者往往不会过于偏离他们的狭窄组喜欢的新闻来源。例如,大多数美国人消费主要是MSNBC很少消费除了CNN新闻从其他来源。类似的,大多数美国人消费主要是福克斯新闻频道不风险之外,网络。这一发现与数据从网络新闻消费者,他们还从外部接收大量的新闻主要原型。