使用Windows 8，Microsoft难以想象：该公司设计了一个名为Metro的盒子的开创性接口，该界面可以从笔记本电脑，平板电脑，电话，Xboxes扩展到Xbox，在任何情况下都表示任何Microsoft设备，总是同样熟悉。甚至苹果都没有足够大胆地合并Mac OS和iOS，这就是为什么在Windows 8中，微软的书呆子以某种方式赢得了设计战争的原因。
但是地铁界面并没有为微软带来新的黄金时代。采用Windows 8 PC一直很慢，而微软的表面平板电脑已证明9亿美元以上的失败。没有比微软背部的方式更明显的消费者响应，从而恢复了Windows 8.1中的开始按钮。这个按钮驱动了Windows界面将近20年。在Windows 8中删除它标志着公司UI的范式转移。并将开始按钮带回去表明消费者首先永远不会想要新的东西。
在火焰中添加燃料，新谣言暗示Microsoft将进一步恢复其设计，添加更多的选项来运行Windows 8，更像是传统的Windows机器，配有完整的开始菜单和地铁应用程序，这些应用程序愉快地在旧学校台式机上运行。
到底是怎么回事？
内容不是铬
自1995年以来，开始按钮就一直是Windows的一部分，其出生很重要。微软支付了滚石乐队的数百万美元，以使“开始我”成为广告系列的主题曲，因为单击此微小的按钮，它揭开了藏在计算机中的所有信息。
但是后来大都会来了。尽管大多数操作系统都建立在台式隐喻上，例如“文件夹”或无处不在的“桌面”，但Metro已经发展到了它们。地铁最重要的咒语之一是“不满意的不是铬”。这意味着，与其将文件包裹在象征主义和丝毫上，而应尽可能不受限制地呈现内容。
尽管大多数操作系统都会为您的照片显示一个图标 - 也许是宝丽来或胶卷，而是将这些实际照片放入其界面中的幻灯片节目中。
当Windows 8与Metro完全移动UI范式时，Microsoft放弃了其标志性的开始按钮。这一举动是有道理的。Windows界面已经完全更改，开始按钮失去了旧的意义。从哲学上讲，启动按钮是纯铬 - 它隐藏了您的文件。地铁是关于透明度的。地铁刚刚把您的文件供您眼睛看。为什么将它们隐藏在按钮后面？
地铁是一个统治所有这些的接口。It not only has to scale to many different sizes in an aesthetically pleasing fashion–and Metro’s reconfigurable blocks could scale to any shape or sized screen we could imagine–it also has to work for several different inputs, including tapping with one’s fingers, clicking with a mouse, waving one’s hands through Kinect, or responding to vocal commands.
在这方面将微软与苹果进行比较。苹果倒在笔记本电脑，电话和Appletv的其他界面上。该公司试图通过LaunchPad将iOS控件构建为Mac OS的尝试令人尴尬。（您知道谁积极决定将其正常桌面滚动滚动在OS X中的iPhone界面上滚动？问题出去。
那么为什么人们不喜欢它呢？
我写了十二篇倡导地铁设计理念的文章，但归根结底，我不使用Windows8。我仍然拥有Mac，iPhone和iPad。而且，如果您查看Windows 8的销售数字，那么在这方面，我并不孤单。（实际上，一家分析师公司直接在Windows 8处为了失速PC销售，而不是推动增长。）
因此，如果Windows 8/Metro确实是设计更好的解决方案，为什么不蓬勃发展？为什么Microsoft从其开创性界面回溯？Microsoft与Metro一起制作了令人难以置信的艺术和不良设计。
首先，良好的设计解决了问题。
Metro解决了“如何将相同的接口映射到不同的设备？”的问题。好的。但这对消费者来说是一个真正的问题吗？我不这么认为。我认为这是一个设计理念问题。
消费者设计问题是：“如何使该设备尽可能直观？”或“我如何简化获取他想要的文件的过程？”人们关心速度，效率，清晰度和喜悦。但是，匹配笔记本电脑接口的电话接口与匹配内衣的袜子一样重要。很好，但是在大多数日子里，可能是您脑海中的最后重中之重。
整个“内容而不是铬”的想法都是彻头彻尾的诗意 - 当有人在地铁上敲打正方形时，他们实际上正在触摸他们想要的信息。但是，在一个小盒子里向人们展示他们的度假照片不一定比向他们展示照片书的图标更快或更清晰。
例如，在Xbox One上运行的Metro接口。任何给定的框都可以包含指向Xbox Music，Xbox电影或Xbox游戏的照片链接，或可下载的内容使命召唤，特定电视节目的最新一集，Netflix的链接，99美分动作电影的有限时间优惠券等。导航到任何特定的先入为主的目的地可能非常迷惑。在这方面，Metro推动探索和发现，但是当您实际想玩某个游戏或加载某个应用程序时？您真的想完全绕过地铁，只需告诉系统去哪里。
另外，Windows 8中的多任务只是臭。预计用户在全帧应用程序之间进行切换，就像手机上的常见一样，或输入严格的拆分屏幕模式。但是，要在跟上Twitter，IM，Word处理器和十几个浏览器选项卡的同时尝试进行多任务，当您考虑问题时，您开始意识到为什么Mac OS与Windows 8和iOS相比仍然如此笨拙，因为这种笨拙以某种矛盾的方式非常适合多任务处理。同样，Windows 8多任务的设计感觉就像是艺术品，尽可能精美地展示每个应用程序 - 实际上，我们的数字工作流程授权一次平衡了几份信息。
Microsoft下一步应该做什么？
从外面看，微软似乎通过恢复开始按钮的功能来靠背 - 他们默认地承认了一定程度的错误或对Windows 8和Metro的猛烈抨击的狂热界面造成了一定的错误或后悔。
没关系。
关于设计的好处是，它始终可以重新设计。Windows 8似乎是我们在纸上复杂的数字生活的完美设计解决方案。实际上，这是一种学术解决方案，而不是一个实用的解决方案。
令人印象深刻的是，微软在Windows 8后面集会了。当然，它的想法有点失败，但是他们正在向前发展界面的对话。现在，让我们看看Microsoft是否可以在公众清楚地认为公司出错的地方解决。