这是一个令人毛骨悚然的思想 - 乌干达克戴维斯心理学教授院长基思·西蒙顿（Dean Keith Simonton），他研究了天才的话题已有三十年了 - 刚刚发表了一篇文章自然这就是我们所知道的科学天才已经灭绝了。这是他观点的关键：
博士生在专利办公室全职担任助理审查员时，博士生可以成为四篇革命论文的唯一作者 - 就像爱因斯坦在1905年所做的那样，可能已经过去了。自然科学已经变得如此之大，知识基础如此复杂和专业，以至于这些天的大部分尖端工作往往会来自涉及许多贡献者的大型，资金丰富的合作团队。
。。。我并不是说科学进步将停止。相反，我认为科学企业将继续“更快，更高，更强大”。。。。就像运动员只能以一秒钟的一小部分击败世界纪录，可以赢得奥运会金牌一样，科学家可以继续获得诺贝尔奖，以改善理论的解释性广度或测量的准确性。这些获奖者仍然算作“奥林匹亚科学家”。
考虑到我们周围最令人印象深刻的事物 - 计算机，太空飞船，医学，甚至科学方法本身就是一个世纪的历史（如果那样），并且其中任何一个最肯定会符合他自己的天才级别的标准。, useful, and surprising,” that’s either a very pessimistic view, or a sadly egocentric one.
[帽子提示：ARS技术这是给予的