上周，在与纽约市的一群记者举行的一次会议上，Facebook制定了在其平台上控制假新闻的策略。该公司计划让用户根据其信誉向上或下降的新闻报道，因为假设选票较少的人会少于供稿中出现的新闻报道。但是Facebook不会删除即使是最明显的假新闻报道。
这听起来像是Facebook只是从一个困难的问题中汲取了简单的方法 - 努力使用户筛选BS。但是，还有更多。正如我将解释的那样，Facebook本质上是假新闻的肥沃基础。豹子无法改变其斑点。
We woke up to the reality that Facebook had been weaponized by propagandists shortly after the election of Donald Trump in November 2016. Content houses and trolls pumped out fake news stories carefully written to incite voters.研究表明，实际上，虚假的故事的共享远远超过了真实的故事，尤其是关于总统候选人和煽动性社会问题（如黑人生活问题）。2016年大选是在美国人的新闻消费习惯改变的时候。现在，我们三分之二的人从社交媒体平台上获取新闻，这些平台不雇用编辑或事实检查员。
对不起，你有这种感觉。我们面临的问题是，是禁止通过事实检验者揭穿的偷窃信息的页面，还是将其视为较少的人看到它。我们选择了第二个。了解您不同意，并感谢您的反馈。
- Facebook（@facebook）2018年7月12日
Facebook最初否认假新闻可能会影响数百万人的投票决定。否认让位（伪造或其他），因为像马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）这样的公司高管进行了道歉之旅，要求宽恕。
该公司一直在说几个月来一直在寻找阻止其平台在未来选举中被武器化为宣传平台的方法。一些平台（例如福克斯新闻）愿意。但是Facebook允许它发生由于顽强的拒绝对其平台上发布的政治内容强加控制。
尽管曾经配音您的个性化报纸Facebook长期以来一直坚持认为这是一个技术平台，而不是媒体组织。毕竟，确定媒体组织将意味着对内容承担责任。相反，Facebook希望充当政治上的公正技术平台。
并有充分的理由。一方面，Facebook并没有针对决定哪些新闻帖子和页面是真实的，哪些不是什么。“ Facebook偶然发现了新闻业务，没有系统，编辑框架和编辑准则，现在它正在尝试进行课程纠正，” Tow Digital Newersism中心研究总监Claire Wardle在2016年的一项研究中心说。面试。
策划没有偏见的假新闻是一个非常困难的问题。这不是黑白问题。例如，一些最残酷的信息故事植根于一些真理。值得怀疑的是，任何组织都可以以真正公正的方式做出这样的决定。甚至历史上中立的新闻机构纽约时报可以说，在当前的超级党派和规避真理的环境中，被撤离中心。即使有无限的人力资源，Facebook如何充当真理和公平报告的仲裁者？
它不能也不会。并非不再成为不再是Facebook的东西。
限制内容和内容的扩散与每个Facebook公司本能背道而驰。Facebook一直都将永远存在更多的内容，更多用户以及更多共享。（马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在去年的开发人员会议上说，即使是新婴儿的尿布也值得在Facebook上分享。）每股都有新的印象 - 一种广告印象，可以为Facebook的基本广告引擎提供供电。
骗局和假新闻一直在Facebook上受到欢迎。在Facebook推出仅一年后，2005年，一个故事被广泛流传（并相信），该法案称为“没有能力法的美国人。”新闻项目说Facebook本身即将收取每月费用从2010年开始出现，并一直持续。9/11悲剧，卡特里娜飓风和疫苗接种研究一直是许多虚假新闻报道在Facebook上传播的主题。他们为什么传播如此良好？因为人们想相信他们。
Facebook可能会谈论言论自由，但Bogus News在其平台上仍然存在的真正原因是，真正警惕它是公司无能为力的一扇门。筛选虚假信息将是巨大的资源流失，最终意味着用户含量的灾难性丧失。它永远不会发生，只要用户继续点击，Facebook将被用作武器化的宣传平台。马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），我敢肯定，在2004年从未见过他的网站可能是为了这样的目的而被劫持的，但是我们在这里。
这是致命的缺陷，会导致Facebook倒台吗？否。Facebook将继续增长，它将继续提供一个伤害而不是帮助民主进程的平台。它将继续使政治环境永存，人们倾向于符合其现有信仰的新闻故事，甚至避免看到挑战他们的人。“假新闻”不再意味着新闻实际上没有扎根，而是“我不同意的新闻”。
在过滤器泡沫中呼吸陈旧的空气，美国人的政治特征正在发生变化。因为看来我的对手的观点是被假新闻（对他也是我的）喂养的，所以我们相互的不尊重和不宽容的增长。我们进一步忽视了一个共同的立场，即可以使用共同的事实货币来辩论问题，这是民主进程所要求的。当该货币贬值或根本不存在时，就没有什么可以交易的 - 无法谈论。
随之而来的随之而来的紧张的沉默（或大喊）在华盛顿特区持续了很长时间。例如，如今，当国会委员会举行法案标记会议时，委员会多数党的成员参加了会议，而少数党成员甚至没有被邀请参加。这种动态是规范，在DC中以一千种不同的方式出现。
具有讽刺意味的是，自称“团结”的Facebook为同样的部落主义和现实世界中缺乏民事讨论提供了论坛。Facebook是问题的一部分，而不是解决方案的一部分，直到我们转移到政治上的新方法之前，情况可能不会变得更好。