经过将近十年的法律斗争，苹果今天将前往美国最高法院捍卫其30％的应用程序销售佣金。大法官将在Apple Inc.诉Pepper，关于科技巨头是否可以被迫支付损失对于那些相信App Store的iPhone所有者来说，这是一个非法的垄断，可以提高价格。
是否苹果对其发明的应用商店进行垄断不是争议的主题。取而代之的是，罗伯特·佩珀（Robert Pepper）和集体诉讼中的其他iPhone所有者与苹果公司接受应用程序销售的30％委员会存在问题。他们声称，高额的金额类似于价格欺诈的应用程序，然后将其传递给消费者。由于iPhone所有者只能通过App Store购买应用程序而不会越狱手机并剥夺其保修，因此他们希望对所造成的损失进行补偿。苹果自然不想付款。
更新1:40 EST： 这美联社报告最高法院听起来很开放，该想法允许集体诉讼指控苹果对iPhone应用程序的销售进行销售。美联社报道，在周一早上口头辩论中，只有首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）随时准备与苹果一道。苹果认为，这仅仅是第三方开发人员和应用购买者（而不是直接卖家）之间的中介。这种区别很重要，因为1977年最高法院的一项裁决裁定，根据联邦反托拉斯法，只有产品的直接购买者才能收取过度定价的损害赔偿。
2014年，针对苹果的投诉被驳回，但在2017年初，第九巡回上诉法院扭转了这一决定和苹果公司诉Pepper案又重新开始。现在，苹果正在向最高法院提出请愿，再次将案件撤销。如今，即使实际上设定价格的第三方出售商品，两国将争论消费者是否有权在反托拉斯案件中损害赔偿。
虽然裁决将在一段时间内没有做出，但如果最高法院提出了案件，那么对于苹果来说，这将像往常一样。但是，如果最高法院坚持第九巡回法院的裁决，则将案件送回下级法院，案件将继续进行；苹果将不得不努力避免被迫向消费者支付数亿美元，甚至更改其应用商店模型。
更重要的是，如果法院发现可以对第三方产品起诉苹果，那么它可以针对亚马逊和eBay等公司以及第三方出售产品的任何市场开辟大门。