经过数十年的消费者要求更安全的产品，一份新报告表明，化妆品仍然包含大量令人担忧的成分。
我们怎么知道呢？
圣母大学的研究人员本周宣布发现了每个氟烷基物质（PFA）的实质证据在超过一半的流行化妆品中，即使几乎没有在成分标签上列出。通常添加PFA以提高防水性和耐用性。
有人在做什么吗？
是的！缅因州的共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）和康涅狄格州的民主党参议员理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）今天迅速做出了回应提议那将禁止整个化学品。该法案是在观看欧洲之后出现的，那里的特定PFA长期被禁止，制造商已经回应了代替其他PFA。
提醒我为什么PFA不好？
它们与从癌症到高胆固醇的一系列健康疾病有关（您可以在这里阅读他们）。简短版本：您不希望它们在您的脸上。“唇膏穿着者可能会无意间吃几磅的口红，”说该研究的高级作者兼圣母大学物理学教授Graham Peaslee。“但是与食物不同，在美国和加拿大，唇膏和其他化妆和个人护理产品的化学品几乎完全不受监管。结果，每天都在不知不觉中穿着PFA和其他有害化学物质。”
我应该避免哪些化妆品牌？
这项研究没有挑出单个公司，但表示这个问题是化妆品行业的特有。
为什么有人不早点弄清楚？
最终确定未列出成分的广泛存在是一个项目。这项研究是五所大学和绿色科学政策研究所的16名研究人员的五年三个国家的努力。研究人员在Target，Sephora和Ulta Beauty等商店购买了231种产品，然后筛选了其食材。
那么我应该避免使用什么类型的产品？
研究人员发现了PFA的迹象：
- 82％的防水睫毛膏
- 63％的基础和液体唇膏
- 55％-58％的眼睛和唇部化妆品
如果阅读标签无法确保我的安全，我该怎么办？
知道许多包含PFA的产品被广告宣传为“持久”或“耐磨”。
为什么PFA甚至在化妆中使用？
好问题。该研究的合着者兼绿色科学政策研究所执行董事Arlene Blum指出，PFAS不是化妆中必不可少的成分，应该简单地被禁止。她说：“现在是时候让整个PFA从化妆品中脱颖而出，并将这些有害化学物质远离我们的身体。”同时，研究人员呼吁制定更强大的标签法规。
编者注：本文的先前版本包含了已纠正性别和基于外观的假设的语言。