时装公司一直试图说服我们他们的业务模式是可持续的。来自服装租赁平台租用跑道转售这样的网站thredup给像这样的品牌Everlane它使用可回收的塑料。但是到目前为止，关于这些方法实际上对地球是否更好的数据很少。
在芬兰，一群研究人员想清理一切。在一个最近的研究发表在期刊上环境研究信，他们计算了与五种不同的拥有和处置服装的方式相关的温室气体排放，包括转售，回收和租赁。他们的发现令人不安。租赁衣服的气候影响最高，甚至不仅仅是把它们扔掉。而且回收还具有很大的气候影响，因为工业回收过程会产生大量排放。
最终，研究人员确定，消费时尚的最可持续方式是购买更少的物品并尽可能长。如果衣服上有更多的生活，您应该转售它们。但是最终，诸如回收和租赁之类的新业务模式经常被吹捧为环保的，实际上并不像我们所想的那样可持续。“我们绝不会阻止品牌开发回收技术，”该论文的合着者，卢特大学可持续发展科学系研究生安娜·哈里（AnnaHärri）说。“但是，重要的是要意识到，回收和租金比转售或简单地穿着更长的衣服产生更多的排放。这应该告知时装业如何评估如何变得更加可持续发展。”
循环经济的海市rage楼
在研究中，研究人员指出，“循环经济”一直是时装行业的嗡嗡声，这要归功于像Ellen MacArthur基金会这样的组织。但是，许多品牌经常滥用它来给自己一个可持续性的光环，而无需完全接受这个概念。
圆形系统与我们当前的线性购买衣服，穿衣服，然后摆脱它们的线性系统相反。取而代之的是，它涉及使衣服在经济中循环更长的时间，然后将其佩戴更长的时间，然后将其传递给另一个消费者。然后，在服装生命的尽头，衣服被回收起来制作新衣服，这意味着时尚品牌不需要提取新的资源来制作新服装。
许多专家和激进主义者认为，循环经济可以帮助时装业变得更加可持续。问题在于，许多品牌选择了圆形系统的一个小方面，例如使用一些可回收的材料或租用衣服以使其在市场上更长的时间 - 然后将整个公司作为可持续发展。
这项研究旨在测试这些主张。研究人员比较了拥有和处置一条牛仔裤的五种不同方法：佩戴它们，然后将其扔掉；在扔掉之前，将它们磨损比平均水平更长；转售它们；回收它们；并租用它们。在每种情况下，他们都计算出“全球变暖潜力”，这是指在整个牛仔裤的整个生命周期中发出温室气体的方式。他们考虑了从制造和运输到洗涤和处置它们的一切。
最后，数据很清楚。由于所有涉及的运输，租金产生的排放量最高；实际上，研究发现，从气候的角度来看，它实际上更好，只是购买牛仔裤，穿牛仔裤并将其扔掉。尽管该报告并未专门研究捐赠服装的生命周期，但在这里也值得一提的是您的做法。一个最近的书MaxineBédat撰写指出，许多美国人的捐赠服装最终都在非洲垃圾填埋场。
出租和回收的问题
一个重要的收获是，一旦佩戴了数百次并且不再适合穿着，应将回收被视为服装的最后一个场景。不应将其视为一种无罪的方式，可以穿几次衣服并丢弃衣服。Härri说：“回收是可持续未来的重要组成部分。”“我们鼓励公司继续投资。但是它不能替代减少消费。”
哈里说，回收的好处首先取决于您回收的材料。这项研究中的计算是基于一条主要由棉制成的牛仔裤。生长的棉花不会产生很多排放，因此回收棉实际上可能比简单收获棉花更高的气候影响。但是，由油制成的合成纤维（例如尼龙和聚酯），需要大量排放才能产生。因此，回收这些织物而不是提取油以从头开始创建它们可能更有意义。
另一个重大的要点是，租金（如今存在）只是不可持续的，这主要是因为要在客户的房屋和仓库之间来回送他们的运输工具。该报告确实说，如果租赁公司大大改变其物流以使其更加气候友好，例如，仅使用具有零排放或低排放的运输方式，那么租金将与转售相同，形式a气候视角。但是，今天的大多数租赁公司，尤其是美国的租赁公司都没有这样做。
Härri指出的主要问题是，租金是基于迅速循环趋势的想法。无论您如何尝试通过购买快速时尚或租赁来跟上趋势，结果都永远是可持续的。她说：“买更少的衣服并反复穿衣服确实与快速时尚相反。”“为了使时装行业变得更加可持续，消费者和品牌都需要摆脱整个快时尚的概念。”
注意：此故事已更新以包括租赁跑道的研究。