广告
广告

令人惊叹的心理健康后果,不要说佛罗里达州的同性恋账单

这些歧视性法案的存在,被掩盖为父母的权利保护,已经对LGBTQ幸福感产生负面影响。

令人惊叹的心理健康后果,不要说佛罗里达州的同性恋账单
[来源照片:Tanya Constantine/Blend Images/Getty Images]

上周,佛罗里达州共和党控制的参议院通过了教育父母权利比尔,将其发送给州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)的办公桌,成为法律。不祥的法律俗称“不说同性恋法案”,将禁止关于公立学校中有关性取向或性别认同的主题的课堂讨论,并授予父母对学区起诉明显违法行为的权利。

广告
广告

与LGBTQ幸福感有关的倡导团体担心此类心理健康立法的损失,尤其是考虑到这一点LGBTQ青年的42%去年已经认真考虑了自杀,其中包括一半以上的跨性别和非二进制青年。佛罗里达州的法案威胁要夺走学校的慰藉,许多年轻人可以自由地接受自己的身份。类似的法案以各种形式出现在全国各地,这些法案只是歧视已经脆弱人群的方法。而且,随着中期的迫在眉睫,更多的建议可能会不断提出。

通过禁止课堂讨论,佛罗里达州法案理论上将禁止有关民权英雄的教学,例如哈维·米尔(Harvey Milk)或贝亚德·鲁斯丁(Bayard Rustin),这是一些课程的主食。这些数字可以用作榜样。了解这些历史的酷儿青年报告说自杀企图的可能性降低了23%。2021年报告由Trevor Project(全球最大的LGBTQ青年自杀和危机干预组织)。要求所有学生了解这些问题,还显示同龄人的接受程度增加,欺凌率较低。

至关重要的是,对讨论的禁令也扩展到个人身份,从而消除了学校潜在的挽救生命的支持系统;被调查的青年中有50%表示学校对他们来说是一个肯定的空间。根据法律,如果孩子们与老师分享了有关自己的定向或身份的信息,那么这些教育者将有义务向父母报告他们,并有效地违背他们的意愿。Trevor Project的倡导和政府事务总监Sam Ames说:“我们正在纪律处分最好的老师,使他们摆脱与学生的互动,使他们成为好老师。”

广告
广告

虽然该法案的版本断言该法律适用于幼儿园,但对于开始了解自己的身份的孩子来说,这仍然是一个重要的发展阶段。更重要的是,该法案的语言是故意模糊的,并通过补充说,它也适用于“不合适”的任何讨论,从而允许漏洞到年龄限制。

尽管在此过程中取得了进一步的领先地位,但佛罗里达并不孤单。至少15据报道,这些教育法案已突然出现,包括亚利桑那州比尔这将迫使教师向父母出去,并将一项堪萨斯州的法案视为教室材料,以促进同性恋为淫秽行为和B级轻罪。

在佛罗里达州法案的语言中,披露条款的理由是“加强父母对孩子的成长和控制的决定的基本权利”。但是艾姆斯说,“父母的权利”是掩盖纯粹歧视的外墙。有超过100次反疏trans以不同形式在全国各地传播的措施:在犹他州和南达科他州通过的法案威胁要限制跨性运动参与。爱达荷州的法案可以给医生生命句子为跨年轻人提供性别肯定的医疗保健和德州法案现在,法律将提供性别肯定的医疗保健视为虐待儿童;德克萨斯州家庭和保护服务部已经开始调查案件。艾姆斯说:“在主题方面,他们没有任何共同点。”“他们的共同点是目标。”

广告

不要说盖伊将于7月在佛罗里达州签订法律,假设DeSantis签署了这一点。似乎很可能。当迪士尼谴责该法案时,Desantis批评了该公司,并说“零”机会他会屈服于他所谓的“欺诈性媒体叙事或Woke Corporations的压力”。艾姆斯说,即使没有通过,这种类型的账单的存在也会损害心理健康。Trevor项目调查发现跨性别和非二元青年的85%,以及所有LGBTQ青年中有66%的人说,有关法案的最新辩论影响了他们的心理健康。有47%的人对立法感到紧张或害怕,未经父母的同意,他们会把他们拒之门外。

随着中期的出现,提案的数量似乎可能会增加,并且可能使更多共和党议员受到负责的红波。他们正在造成楔形问题,艾姆斯说:“这不是偶然的。这是一项国家协调的战略。”这让人想起弗吉尼亚州州长中使用的剧本Glenn Youngkin发现通过“父母的权利”而努力,但围绕学校的教学来获得胜利公式。艾姆斯说:“这是最糟糕的政治,承担伤亡的可接受风险。”

Trevor项目正在努力消除这些法案。它与当地的当地组织合作,包括佛罗里达平等和德克萨斯州的跨性别教育网络,前往各州在听证会上讲话并分享他们的研究。它还提交了法庭案件,以支持针对即将到来的法案的诉讼。

广告

埃姆斯说,普通百姓可以通过与代表联系,说出来并抗议来帮助LGBTQ青年,就像几位佛罗里达学生所做的那样学校罢工。而且,他们可以是盟友。Trevor Project的研究表明,跨性别孩子生活中的一个支持成年人可以降低自杀风险乘以40%。艾姆斯说:“是孩子一生中的成年人。”这有效地传达了一个信息,即他们并不孤单地与“试图规范他们不存在的强大立法者”的斗争。

广告
广告
广告