每年都会带来一波挑战性的气候新闻，但2022年似乎是一个特别艰难的开始。从IPCC气候报告到乌克兰的危机，再到联邦政府努力通过任何严重的气候立法，这一消息充满了警告信号。加剧了这些挑战的是，私营部门对公司可持续性的怀疑论的作用越来越大，而对新兴环境，社会和治理（ESG）评级的期望放错了地方。
很容易陷入坏消息，但是我选择在实际做正确的公司的公司中找到乐观。想要支持这些业务的投资者（通过合理的社会和环境政策运作，拥抱积极的创新和破坏的人）必须知道在哪里看。当然，这说起来容易做起来难，但是额外的努力值得很多。
这里有三个起点，可以帮助其他人确定超越传统企业社会责任的公司。
1.寻找不仅报告的组织，而是行为
提出企业社会责任报告的公司数量从未有所更高。但是，正如Impact投资专家所指出的那样肯·帕克（Ken Pucker），这种报告的增长与公司对环境影响的影响没有类似的影响。要点：仅报告显然不是解决方案。
虽然对于公司至少对碳足迹具有基本水平的认识很有用，但如果公司不从中学习，则此信息只是数据。实际采取下一步并将可持续性价值驱动力整合到其核心业务模型中的公司就是值得关注的公司。
想想一家公司，例如Case New Holland Industrial，这是农业和建筑设备的行业领先制造商。新荷兰案已经制定了一项全面的全球可持续性战略，并正在实现有关能源使用，浪费和循环产品生命周期的雄心勃勃的目标。他们一直是最佳射手在道琼斯琼斯的可持续发展指数中，连续11年：他们不仅会过渡自己的运营，而且还使他们依靠的整个系统降低了风险。
诸如此类的公司正在利用巨大的全球气候挑战来催化创新和积极的变化，从而确保在所有时间范围内增长。
2.找到超越范围1和2排放的公司
报告其可持续性足迹的绝大多数公司只会研究自己的直接排放量以及从购买的能源中的间接排放。这是可以理解的 - 使公司的下游效果和无法控制的上游排放在根本上是复杂的。但这也是一个令人担忧的小姐：公司排放中90％以上的排放量可能超出范围1和2。
但是，越来越多的例子证明了这一点，真正决心了解其可持续性足迹的公司不会阻止他们的挑战。以马萨诸塞州剑桥的后期植物遗传初创公司Inari为例。Inari正在利用MIT的动态系统建模来量化其种子产品的预期直接和下游效应。他们使用复杂的模型来投射其行动的社会和环境足迹，并主动计算最佳产品和计划，以减少特定数量的特定排放量。考虑到我们的星球正处于气候变化的临界点，而时间变化以做出次优决策，因此这种分析水平是无价的。
3.不要依靠传统的ESG评分
尽管最近的负面覆盖范围，ESG评级确实有目的。这通常不是他们与之相关的。大多数评级系统都试图根据ESG因素评估公司的经济风险；他们没有衡量E和S在世界范围内的E外部影响。
对于寻求肠道检查系统的潜在投资者，只需查看埃克森美孚或菲利普·莫里斯等公司的MSCI评级即可。当一家石油和天然气公司（将核心业务模型建立在损害健康未来的活动上）以外的任何东西时，您就知道ESG评级无法衡量影响。
与其担心评级是否具有误导性，不如进行自己的研究。查找年度报告。下载并阅读。通过了解其目标，策略和现实世界的行动，衡量公司的意图。消耗了足够多的信息，并且很快就会很快以哪些公司的可持续发展努力以一份奇特的报告结束，哪些是进一步的。
好消息是，找到积极努力支持我们星球健康未来的公司应该变得越来越容易。尽管不完美，但气候披露规则如欧盟制定的规则和提出的美国证券交易委员会是积极的迹象。新工具，复杂的建模，服务提供商的爆炸式增长也是如此，以及对影响投资领域的兴趣日益增长。
当然，时间很短 - 每天，气候挑战变得更加明显。但是，随着更多的数据和资源的可用性，我的乐观情绪越来越大，可以为我们的星球投资于更美好的未来。
霍华德·巴菲特（Howard W. Buffett）是哥伦比亚大学（Columbia University）的教授，畅销书作家，也是多个公司董事会的成员，他专注于ESG和可持续发展策略。他还是全球Impact LLC的总裁，该公司是一家专门从事影响测量和管理的咨询公司。此前，霍华德在80多个国家 /地区曾经营一个全球基金会，他曾在美国政府和美国国防部在阿富汗和伊拉克的国防部工作。