在2020年总统大选之后，佐治亚州为该州的两个参议院席位开放了径流选举，亚特兰大郊区的科布县的官员宣布他们将要去关闭几个早期投票网站在不同的社区。但是，最近推出的非营利组织介入了匿名手机数据，以表明变更对选民的影响。
“我们能够使用已经收集的数据来展示关闭那些特定的投票地点如何将不成比例地影响颜色的选民，”非营利组织合伙人兼合作伙伴关系负责人丹尼尔·温（Daniel Wein）称。新数据中心。“在两天内，该信息出版了，并在社区中分发。史黛西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）推文关于它。科布县扭转了几次民意调查。”
非营利组织是Impact技术加速器当前队列的一部分快进，利用广告客户通常使用的数据类型（来自智能手机的Location Data）了解选民必须等待多长时间；在2020年这家非营利组织表示，将在11月3日由位置数据矿业公司X模式Social和Veraset收集的11月3日选举的选民等待时间数据。来自学习，于2019年出版，分析了来自93,000个投票站的1000万智能手机的匿名位置数据，以创建等待时间的详细图片。根据这项研究，在黑人社区，选民等待比白人社区的投票时间长29％。他们最终等待半小时的可能性也高74％。
新数据计划中心在2022年中期选举中与多个非党派投票权组织共享信息。In many cases, the data can be used while the election is still happening.例如，如果早期投票期持续三个星期，则团队可以及时确定哪些投票地点及时及时进行，以进行潜在的更改。“我们的数据产生的证据可以带到县或其他选举管理机构，”联合创始人兼新数据中心执行董事史蒂文·达文波特说。而且我们已经看到，他们确实有时间开放地点或改变他们在及时进行选举的方式，以使其有所作为并实际扩大投票机会。”
瓦伦西亚·理查森（Valencia Richardson）说，该信息至关重要，他专注于非营利组织南部的地方选举合规问题竞选法律中心并将在中期选举中使用数据。她说：“他们的数据将有助于我们确定问题领域，以便我们提倡更好的资源分配。”
在那些已经很困难的州（例如阿拉巴马州，没有早期投票，很少有人被允许通过邮件投票），民意调查的线路长度可能意味着某人是否投票之间的区别。对于边缘化选民来说尤其如此，其中许多人发现等待时间为两个小时时很难抽出时间投票。
Wein说：“这是一种使用移动性数据来监视和衡量政策生态系统中已有几年的投票访问的方法。”“但是我们想做的是获取这些数据，并实际上使在现场工作的投票权组织可以访问它，以便他们可以学习并回应当地社区中的投票访问问题。”
投票权组织已经收集了有关长行的轶事数据，但是新数据中心提供了更全面的东西。“There are many places in Georgia where we simply don’t have eyes, and the CND’s data can give us a bird-eye view of Georgia that can help us better identify counties and precincts that have historical problems,” says Juan Manuel Balcazar, campaigns and data director at Fair Fight, the Georgia-based nonprofit founded by Stacey Abrams to fight voter suppression.
在爱荷华州，来自新数据中心的统计数据有关减少投票时间对拉丁裔投票的影响的统计数据被用作当前诉讼的证据，Lulac与爱荷华州国务卿。数据也可以用于主张长期更改。达文波特说：“我们正在赋予地面声音。”“地面上有轶事，我们正在提供上下文数据，以便可以信任他们，并且可以准确地告知政府以做出正确的决定以扩大访问权限。而且，我们还使用大数据来绘制可以显示系统性差异的全局。”
当然，这并不是说，倡导者将有一份轻松的工作。2021年，19个州通过了34个法律，这些法律以各种方式限制了投票权，从得克萨斯州的邮寄投票要求的新要求成千上万的选票被拒绝在今年的初选中，包括许多老年人和残疾人的选举 - 在佐治亚州禁止将水或小吃带给等待的人，以投票，作为一项称为法案的一部分SB 202，以及爱荷华州的一项新法律，允许对不清除选民的选举官员起诉刑事诉讼。约翰·刘易斯（John Lewis）投票权晋升法案将恢复和加强投票保护，去年11月未能通过参议院，并在一月份再次失败。特朗普失去了上次选举后，他的盟友有努力取代全国各地的选举官员。无论数据证明是什么，一些选举官员可能对任何使投票更容易获得的尝试都不同意。
尽管如此，数据仍可以提供帮助。Fair Fight的Balcazar说，投票权的倡导“一直都是具有挑战性的。“不幸的是，现在我们看到对民主和投票自由的越来越大胆和严重的攻击。这一浪潮的反投票法对有色选民，使选民和选举工人的恐吓和促进选举管理权的权力促进了权力。但是，我们正在反击，我们的倡导和行动主义使[佐治亚州法案] SB 202的危害比最初的危害少，并[帮助]减轻了它的某些影响。作为一个数据驱动的组织，公平的斗争一直以定性和定量证明与选民的压制作斗争。我们收集的数据，包括CND的数据，一直是我们战斗中的重要资产。”