尽管她只站在4英尺10英寸，但玛德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）一直是房间中最具指挥态度的（我从经验来看）。
作为具有政治愿望的移民，我将奥尔布赖特视为榜样。她还是一名移民 - 出生在捷克斯洛伐克的犹太父母，当希特勒上台时，她的家人逃离了。在1948年移民到美国后，奥尔布赖特稳步上升到美国政治体系的最高职位，最终在比尔·克林顿总统领导下担任国务卿。
我很荣幸在我与国家民主研究所（NDI）的工作期间与她见面。她在身体上很小，她没有通过蓬勃发展的声音，令人生畏的框架或威胁来引起尊重和关注。
玛德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）的影响来自她软实力。
奥尔布赖特没有投射出侵略性的角色。她很愉快，对话和引人入胜。当您与她交谈时，您感觉到她正在努力迈向关系和谐，而不是交易权力。对我来说，她是软实力的缩影，这证明了从长远来看，软力量（而不是坚硬的力量）的原则。
软功率与硬力量
政治学家约瑟夫·奈（Joseph Nye）创造了这个词1990年的“软功率”，以相反的形式解释。“硬力量可以基于诱导（'胡萝卜'）或威胁（'sticks'）……软功率[意味着]让其他人想要您想要的结果。”
军事力量是艰苦力量的教科书示例。我们看到它今天在乌克兰发挥作用。弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）认为乌克兰领土是理所当然的，他正在利用艰苦的力量试图迫使世界看到自己的方式。Volodymyr Zelenskyy认为乌克兰领土是理所当然的，他主要使用的是软功能 - 语音，言论，在互联网上分享的视频 - 摇摆着世界，以了解自己的方式。
谁的方法更有效？好吧，根据普京入侵开始后不久进行的一项调查81％的美国人说他们现在将乌克兰视为朋友/盟友。许多国家都有承诺的资源为了支持乌克兰，许多国家和主要公司切断领带与俄罗斯。
这个信息并不是在当今世界上坚硬的力量无关。这是软实力是一种更有效的治理手段。
为什么？因为软力量以一种信念的水平起作用：当每个人都有相同的目标时，大规模和谐就会成为可能。强大的力量可能会阻止人们走出线。但是，如果没有软功率的电力效应，它的整体影响力就会少得多。
泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt）著名地引用了同样的信息：“轻声说话，携带一根大棍子；你会走很远。”
技术和网络可以大规模软功率
苏联为什么首先落下？并不是因为它缺乏强大的力量 - 在积极和储备金之间，它拥有近800万士兵，再加上约45,000名核武器。苏联由于完全没有软能而倒下。
苏联公民不相信该国的总体事业。绝大多数人生活在紧缩政策中，对普通美国人享受的商品和服务有限。我看到的方式，苏联倒下了，因为人们想要可口可乐和麦当劳。
自从苏联解散以来，艰苦的权力显示很大程度上使个人，公司和国家失去了信誉。使用硬权力作为纪律方法的父母失去了育儿权。采取过度军事行动的国家在世界舞台上失去了信誉。领导者（安德鲁·库莫，，，，斯科特·鲁丁）用铁拳统治的人会被组织驱逐出境。
这主要是因为我们今天没有的一件主要事情是：庞大的数字网络。
软性年龄和数字网络的年龄同时出现了，这并非偶然。软的力量是让人们相信您的故事；数字网络使您可以在整个社会中分发这个故事。当人们看到您的战术和故事不符合时 - “解放”乌克兰用炸弹和导弹，通过威胁和骚扰“管理”，您就会失去权力。
现实是，软实力一直是我们最宝贵的资源。人类长期以来一直在故事中组织自己的社会。相信这个故事的人越多，社会就越强大。当今的数字网络将其达到前所未有的规模。
从长远来看，软力量会赢得胜利。它触及了一切，从您如何对待员工到向公众展示自己的方式。当今的领导人应该从软能方面思考，理解无论它传播多远和范围，成功的内核都是普遍的信念。