佛罗里达州有一家小型计算机公司Psystar制作便宜的Macintosh克隆，认为OS X应该是开放的。但是苹果[AAPL]认为该公司可能是大敌人的up。
库比蒂诺计算机制造商起诉PSYSTAR在7月份因版权侵权而出售Pystar开始出售带有Apple OS X软件的修改版本的“开放计算机”。Pystar两次反击；首先声称苹果对OS X的严格控制违反了反托拉斯法律，并在驳回这些指控后，声称苹果在竞争时使用其软件版权侵犯了苹果。
苹果认为，这家小公司与其狂热的法律团队相抵触，因为有点可疑？在法庭文件中，有人指出，Psystar的法律斗争受到了“沉默的第三方”的经济支持，他想击败新兴的MAC运动。虽然文件中没有直接指控，但您可以打赌，一个名称特别是在一个无限的循环中漂浮 - 一家拥有大量现金和大量苹果的公司，它可能始于m-，以-icrosoft结束。
Psystar描述其对诉讼的影响的方式既是争取公平市场的斗争，又是为MAC民主化而战。OSX。它认为，OS可以使用比MAC便宜得多的硬件运行，但是Apple工程师将无证件的“隐身软件”代码暗示在OS中，以阻止其在未批准的硬件上运行。例如，它声称，在非双核Intel芯片上安装OS 10.5将产生人造内核恐慌，从而关闭系统。Psystar的目标是：让Apple的Mac OS X Leopard专利变得无效，从理论上讲，这可以从理论上开放Mac Clone Market，向更大的板上PC制造商开放。
几年前，此案似乎是一场长期镜头，但是凭借“商业方法”专利现在被认为是不可辩驳的，Steve＆Co。可能会更加重视Psystar。这要归功于最近的具有里程碑意义的法律案件被称为在Bilski中，这将减少技术公司获得专利无形产品（例如软件）的能力。
随着苹果在MAC Marketshare的迅速增长，具有讽刺意味的是，该公司现在面临的最大危险也可能是许多Mac，也不是太少。工作差；他可能以为他把90年代的问题抛在后面。