随着参议院环境和公共工程委员会开始听取碳监管的听证会，辩论沿着传统的战线进行，但有了新的剧本。民主党人芭芭拉·拳击手（CA）和约翰·克里（John Kerry）（马萨诸塞州）不再讨论气候变化的环境影响 - 因此，采取行动减少碳排放的原因 - 并专注于家庭清洁的经济利益能源经济。同时，共和党人詹姆斯·因霍夫（James Inhofe）（OK）和拉马尔·亚历山大（Lamar Alexander）（TN）抱怨说，能源法案将上升，美国人将失业。
国会终于关注气候变化和减少碳的经济学是一件好事，因为大量的数据 - 通过常识 - 表现出 - 表明减少碳对我们的经济总体来说非常有利。减少碳的最大来源之一将是能源效率领域，而要花费的钱可以节省金钱。例如，沃尔玛说，如果他们的1亿客户中的每一个只购买了一个紧凑的闪闪发光的灯泡来取代白炽灯泡，那么这些消费者将在灯泡的生活中节省超过30亿美元的电力成本（扣除了更高的上升 -新灯泡的前成本）。
可再生能源是另一种降低碳的技术，它在美国创造了就业机会，并节省了资金。华纳兄弟公司（Warner Brothers）的总裁兼首席执行官艾伦·霍恩（Alan Horn）最近告诉我，他的工作室正在用足够的太阳能覆盖大型音轨，以提供多达10％的巨大能源需求。经过7到10年的回报，他们将在未来几十年中免费获得这笔电量。此外，这个数百万美元的项目使人们在伯班克，加利福尼亚州而不是中国或印度工作，并且没有从任何人那里获得一份工作。
当一些参议员专注于微不足道或完全伪造的成本时，这是一种误导，但尤其是当他们的碳烟幕掩盖更大的真相时，尤其是令人困扰的是 - 不作为的成本远不止解决问题。在我们的海岸线上，找不到与否认相关的猛mm象成本的更好的例子。
正如在纽约最近举行的H209水论坛上所讨论的那样，世界各地的城市正在建立障碍，以防止海平面上升和增加风暴活动，这与气候变化的影响有关，并且损失了真实的钱 - 威尼斯 - 威尼斯：70亿美元;伦敦：80亿美元；新奥尔良：7亿美元；加利福尼亚海岸：140亿美元，加上每年14亿美元的维护。
在纽约本身，仅花费了4亿美元来升级从地铁上升起的水域的泵。会议上的专家预测，将需要数十亿美元，以保护海平面以下的电信，电力线和其他纽约基础设施。即使在预测的灾难性气候影响范围的最低端，纽约州也将遭受巨大的街道洪水和财产损失，除非建立更多的保护。减少碳的进一步无所作为只会使这些成本更高。
“我敢肯定，当他失业时，水泥厂的工人在绿色福利计划中找不到太多安慰，”听证会上参议员说。具有讽刺意味的是，建立整个额外的基础设施来应对上升的水域将使用大量水泥，因此Inhofe再次朝着错误的方向迈进。实际上，像W.L.这样的公司戈尔（Gore）制作了水泥窑烟囱擦洗碳和其他污染的设备，并在此过程中创造了许多美国工作岗位（也有价值的出口！）。
鉴于将能源发展到更高效/清洁/国内的所有明显经济利益，只能怀疑Inhofe的立场是否意味着俄克拉荷马州不喜欢纽约？还是加利福尼亚？还是威尼斯？Maybe the Senator is just jealous that his state doesn’t have a coastline, but unless he and his colleagues start making decisions based on real economic data, his state may also be left without a share of the 21st century industries that will power the globe and lead us out of the current recession.