旧金山的手机辐射标牌法律已经过去了，准备吓and和混淆消费者关于电话的危险。为什么会令人困惑？因为没有科学共识即使存在问题。
作为纽约时报有关新法律指出的报告，这是由包括加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）市长在内的政客们赢得消费者的胜利。实际要求是，零售商必须在每个手机的销售细节（以至少11点的高字体中）显示旁边的注释，该注释描述了设备的特定吸收率-SAR。立法的支持者认为这是一件很棒的事情，因为它将告知消费者使用特定手机的“风险”，就像警告卷烟或食品的警告标签一样。
但是，新的标签定律产生了一种幻想，即某些手机“更安全”，而其他手机则更加“危险”。没有结论性的证据表明任何手机辐射
强度，大小，会对人类造成伤害。What’s more, the average member of the public won’t know what SAR figures mean, and just sees a number that somehow relates to health and danger: Explaining that it’s a measure of electromagnetic radiation power absorbed per kilo of body tissue is beyond the purview of a tiny sign in a store display.
让我们看看我们知道的。这最近的大规模研究在上个月的新闻中，被称为Interphone的配音是基于几个国家的长期使用研究。虽然它发现手机使用率升高与某些类型的脑癌之间存在相关性，但没有建立因果关系，这意味着患者生活方式的其他方面也可能是根本原因。还有一月发表的另一项研究实际找到了一个积极的链接手机辐射与患有阿尔茨海默氏病的小鼠的大脑功能的改善之间。同时，不同的研究两年前的消息表明，手机辐射可能会对睡眠方式产生不利影响。
缺乏共识是允许旧金山法律存在的原因。它还可以使公司出售等设备波岛，这在概念上保护了“您的家庭”免受手机发出的无线电波的影响，通过某种方式将它们从您的头部“不影响呼叫质量”转移到了您的头部 - 对这种机制的科学解释尚不清楚。对情况的最佳描述也许是有意义的报价从一集这种美国生活神经科学家莱夫·索尔福德（Leif Salford）给出：“这确实是有史以来最大的生物学实验，因为我们不知道世界上许多人的扩展手机使用会产生什么长期影响”。
您中间有阴谋的人可能想知道科学研究的混乱是否是由有股份的人播种的，即手机制造商。鉴于手机辐射有危险的可能性，您在拨打电话时也可以使用扬声器电话或耳机。但是，新的标签法律涉及一种理解的危险，该危险在科学上是没有根据的，而是建立在恐惧（或可能害怕诉讼）上。
它会以任何方式帮助消费者吗？可能不是。手机制造商一定会对法律提出挑战，因为他们歪曲了他们的产品。
