Volcker规则的通过可能是下一年中金融公司绩效最重要的决定因素之一，这主要是由于近900页文档的普遍性和模棱两可的结合。
我已经与CFTC专员Bart Chilton进行了几次讨论，尽管我脸上看似乐观的表情，但我对我的尊重表示了最大的尊重。我认为专员是一个勤奋，聪明的监管机构，只有最好的意图和对市场的真实了解以及现实的能力和金融公司的限制。对于沃尔克（Volcker）规则的完成，专员是CFTC的关键人物，他在实用主义和竭尽所能保护投资者之间取得了巨大的平衡。巴特不懈地工作，当奥巴马总统取代明年时，金融界将错过他的存在和才智。我希望下一个任命的人能像奇尔顿专员一样参与和开放。
经过三年的发展，美联储销售委员会，联邦存款公司（FDIC），证券交易委员会（SEC），商品期货交易委员会（CFTC）的规则通过了规则，最终与主要的宗旨一起揭幕国会为应对金融危机而获得的拟议改革法。具有讽刺意味的是，尽管专有交易不是造成金融危机的原因，但这是禁止银行活动的特别重点。沿着这些路线，对冲基金或私募股权公司既不导致任何金融不适，但也被国会排除在银行参与之外。寻找后两个部门在2014年的表现非常出色，因为银行的参与不足，并且规则并未适用于各个行业。
The rules do however affect any financial concern with federally insured deposits, this now includes the investment banks as they were forced to become BHC’s (Bank Holding Corporations) by the Federal Reserve Bank during the financial crisis–whether they wanted to or not–and forced to take capital. Financial experts and academics agree that while reform advocates praised the initiative, it is effectively fixing something that wasn’t broken and it doesn’t address the roots of the financial crisis.
我最初讨论了2015年7月的时间延迟，以及拟议规则的协调问题和含义沃尔克规则！最值得注意的是，这位前美联储银行主席使自己与以他的名字命名的最终产品保持距离，并同样概述了我在华盛顿举行的国际货币基金会会议上与他见面时在这篇评论中发表的一些观点，华盛顿
对冲的概念是监管机构和立法者的特别灰色区域。当涉及流动性时，由于冒险的风险而提供利润的最终性，客户活动与交易利润或亏损之间并没有明确的划分。经过近20年的资本市场作为交易员，投资银行家和资产经理的参与之后 - 我无法明确地辨别差异，而且我没有遇到任何可以的专业交易者。最初，试金石测试似乎是该公司是否获利。与专有交易并列的市场制定和允许的对冲的比较非常难以区分机构交易台。银行仍将被允许参与美国政府，州和市政债券的专有贸易，以及美国政府支持的其他支持的融资公司，例如房利美和弗雷迪·麦克（Freddie Mac） - 奇怪的是，这是最后一次危机的中心。Volcker规则还将允许银行投资外国债券。
金融界称赞市场制作活动完好无损，这对金融公司非常重要，因为这些做法的总年收入超过400亿美元，根据标准和穷人的税收优惠，每年为每年10美元的税收利润。高盛，JP Morgan Citibank和America等许多顶级公司以前从交易中产生了大部分收入。如果要保持竞争力，这些活动和收入将必须在其他地方产生。自2007年以来，一般交易环境已下降了30％，而剩下的交易环境的薪水降低了35％，我们可以预期这种趋势将继续下去，未来金融业的产能却降低了。
超过892页，其他团体对规则表示赞赏？律师，游说者和顾问！随后的混乱应该会产生大量可计费的时间，因为文档是模糊，庞大和模棱两可的完美三曲。当律师寻求漏洞时，广泛的解释应增加经济的GDP，顾问们建议双方和游说者都在推动对现有规则的法律变更。
规则的关键点是，首席执行官必须证明合规计划，使其在首席执行官确保责任时完全负责。银行必须创建和监视首席执行官现在必须认证的合规计划。这意味着他们可以因首席执行官最终负责并受到诉讼而受到起诉，因为这项宗旨被认为是金融评论家的重要胜利。
最终，这些措施将增加美国银行的成本，使其比外国银行降低盈利能力的竞争力低。预计外国银行和不受管制的“影子银行”部门将利用其明显的缺席。