在过去的我的职业生涯作为一名科技记者,我发现硅谷是一个独特的政治和道德意识形态:一个商业自由主义经常被误认为是自由主义。哲学上,人们发现互联网初创公司(“创始人”)是最好的形容为理想主义者:他们相信总有一个更好的解决问题,一个解决方案,大多数人好处,减少冲突。
很多作家都挠脑袋试图把硅谷的不寻常的政治,称其为“quasi-libertarian”和“同行进步主义”。早在80年代,他是个派别民主党称自己“雅达利民主党。”
我怀疑这些术语不困因为没有真正捕获他们的意识形态。这就是为什么我开始研究政治的硅谷更彻底。在接下来的几周内,我将分享我学到的东西在一系列的职位。
作为我的研究的一部分,我调查了129名硅谷的创业者对自己的信念系统(你可以在这里了解更多关于我的方法-请随时分享你的问题在我的方法在评论和反馈)。这里概述的一些关键特性,我发现当我工作来创建一个山谷的政治范畴的定义:
大多数科技创始人属于民主党
百分之八十三的员工在顶级科技公司给的钱奥巴马总统在2012年的竞选活动,64%的捐款来自创始人和投资者已经民主党候选人。百分之四十三的创业者自认为是民主党人中已达成一致意见——尽管31%的人不认同任何政党。
创业者往往是Libertarian-ish
有很多的批评硅谷的政治。几乎所有的索赔,以某种形式或另一个,科技精英们不带政治色彩的技术官僚,他只是希望政府能离开他们的头发时构建产品,解决问题比官僚。事实上,许多创业者看起来像自由主义者——至少在自由贸易和工会:
像民主党创始人支持政府项目
创业者往往是球迷的联邦计划。超级首席执行官特拉维斯兰格尼(很长一段时间,进行了突出显示艾茵·兰德的《源泉》就像他的Twitter阿凡达)似乎奥巴马医改,声明:“(奥巴马医改是巨大的。这些好处的民主化(允许)人们有更灵活的方法来谋生。他们不需要为这个人工作。“(为什么奥巴马医改是超级好在这里)。
当一个华尔街日报》专栏打折政府角色的创新传开,谷歌高管和互联网“教父”Vint Cerf愤怒,指责公然的作者误读历史。“美国政府,包括军事机构ARPA, NSF、美国能源部、美国国家航空航天局(NASA),绝对方便,承销,并开创了互联网的发展,”他恼火地说。“私营部门从事12年计划(1984 - 85)和非常参与推动的传播系统。但这并不会发生没有[政府]研究的支持。”
许多创业者喜欢一些大型政府项目。他们不是普通的自由主义者。
许多创业者乐观主义者
从马的嘴:
“我是一个乐观主义者。我认为你需要,成为一个企业家。”~脸谱网创始人马克•扎克伯格
“我也许最乐观的人我知道。我的意思是,我非常乐观。我很乐观可以说是一个错误,尤其是新的想法。”~网景创始人和投资者马克•安德森
“硅谷什么特别之处呢?永恒的乐观主义的创新思维。“~科技博客Om Malik
称自己乐观的人不仅仅是毛茸茸的修辞;它是建立在两个核心哲学对世界的假设:
1)变化将几乎总是做得更好
2)没有固有的社会主要群体之间的冲突(例如:工人与企业、公民与政府或美国比其他国家)。
乐观的创始人的品种或理想主义根植于这样一种信念:大多数人类都有相同的目标,当我们认为我们已经找到了一个好的解决方案向这些目标,总有一个更好的解决方案值得探索。改变,从长期来看,几乎总是良好的典型的硅谷的创始人。破坏仅仅意味着摆脱缺陷,暴露出越来越多的完美解决方案。
创始人相信所有问题都是信息问题
创始人相信几乎每一个问题的解决方案是更多的创新,对话,或教育。也就是说,他们相信所有问题都是信息问题。
创始人建立信息产品,因为他们似乎认为,透明度是灵丹妙药。例如,创始人相信我们应该优先考虑共享信息的个人隐私,并相信单独对话(了解对方)可以解决军事敌人之间的纠纷。
衡量信任信息,我问了两个问题:
1)“一些人认为我们必须选择拯救生命并保持敏感的私人健康信息。如果这种冲突最终发生,我们必须选择,你更看重隐私或拯救生命?”(背景在这个争议,更多在这里)。
2)“你多久相信军事敌人可以单独通过对话解决分歧?”(如果被访者回答“很少”,我把它意味着他们不看重认为冲突是无法理解对方的问题。)
作为一个例子透明度作为一种意识形态,这是科技的投资者蒂姆•张解释了为什么他认为虚拟现实技术可以解决古老的宗教冲突和社会不平等:
一个方法,你可能会对战争和贫困和解决所有这些事情是一个亿万富翁是否可以一天生活在一个无家可归的人的生活。你不觉得他或她可能有更多的同情那个人的情况是什么样子的?如果你知道一个以色列和巴勒斯坦的人互相交换他们的一天的生活通过这种技术,它将创造更多的共识讨论的余地。
毫无疑问创始人想赚钱。但是他们相信这是通过透明盈利解决地方性问题。因此,我描述他们的理想主义者。
创始人比公众更容易相信相互依存
创业者经常批评“零和”的世界观。“大多数经济谬误来自假定有一个固定的蛋糕,一方可以获得只在另外一个国家的牺牲作为代价,”在推特上谷歌董事长埃里克•施密特(Eric Schmidt)援引经济学家米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)。
与此同时,49%的创始人认为几乎所有人做别人吃早餐让对别人的生活产生重大影响(与20%的自由主义者)。尽管许多创始人拒绝社会的原子论的观点,民主党人(60%)比创业者更容易相信这种类型的相互依存。
对于创业者来说,这信念是更多的组织策略比一个道德准则。
创始人比自由更有集体主义
在我的调查问卷,我问受访者如果他们认为我们所做的一切影响他人,为政府干预个人的决定。大多数创业者同意了。“我觉得[政府]“鼓励”,甚至激励积极行为支持,和思考个人决定健康不要影响别人是近视,“写一位创始人回应我的调查。
我最喜欢的例子,硅谷的集体主义倾向,如前所述,当参议员兰德保罗尴尬自己在竞选活动。期待掌声时,他通常会问,“别管我联盟的一部分是谁?”——只有三个人鼓掌(尽管他反间谍发狂了的人群的立场)。
创始人比公众更容易相信公民的来源的解决方案
这种思想在行动的例子有parent-run特许学校、高技能移民企业家,为业主试验替代能源税收抵免,社区拼车由超级。如果公民不可预见的解决方案的来源,那么政府的工作是投资于每个人的智能的贡献。
“一个统一的、受过良好教育和启发社会无限的能力,“写一个创始人谁拿了我的调查。
在我的调查中,创始人比公众更有可能(24%)(11%)认为,减少无知和不活跃的公民社会对社会有积极的影响。
创始人不相信结果平等,但平等的机会
创始人认为平庸的经济增长是一个更大的问题进行广泛的繁荣比财富的差异(一种信仰体系,诚然,好处一个富裕的类)。“我相信如果我们有每年4%的GDP增长,这些问题都将得到解决,”贝宝创始人之一泰尔曾经说过。
创始人对平等的诚实的信仰难以提取。他们常常避开这个问题通过谈论机会平等而不是结果的平等。但机会平等不是社会契约伦理对人“应得”获得成功如果他们;人们对社会的贡献最大化。
所以我问他们一个更困难的问题:是精英自然不平等吗?在一个完美的精英,一个收入分配完全成比例的对社会的贡献,每个人都有平等的机会获得成功,经济会是什么样子?
百分之一百的小样本的创始人,我提出这个问题表示,他们相信,一个真正的精英经济将“主要”或“有点”不平等。这是一个关键的区别:机会是关于人的潜力最大化,创始人往往认为是高度不平等的。创始人可能价值公民对社会的贡献,但是他们不认为所有公民有可能同样的贡献。当被问及百分比占国民收入的10%将在这种情况下,大多数(67%)的创始人认为,富人将控制总体收入的50%或更多,而只有31%的公众认为,这样的结果将会出现在一个精英的社会。
创始人希望政府运行就像一个企业一样
“如果(政府机构)运行在更多的私人市场环境像初创公司,他们可以有更好的ROI和提供更好的服务。竞争是一种健康的方式来鼓励,”一名创始人写道他回应我的调查。
创始人喜欢公共服务之间的竞争。这有助于解释为什么科技精英,包括比尔盖茨和马克•扎克伯格给了数亿美元,特许学校。
特许学校往往具有很强的实验,unionless公立学校管理的绩效指标。事实上,联邦教育法本身,力争上游,基本上是一个巨大的奖竞争奖项更大份额的联邦资金超越同龄人的学校和地区。
教师工会积极展开绩效资金。作为一个纽约时报评论认为,“教学不是一个业务。”
硅谷精英也倡导所谓的“社会影响债券,这将允许像AOL创始人之一史蒂夫•凯斯投资于一个实验性的囚犯如果减少罪犯重返监狱改革的蹂躏利润。它混合了政府计划与市场表现。
创业者选择全球合作而不是主权
创始人等国际组织,如美国明确几乎一致倾向于支持自由贸易。
每当他们出现一些选项,坑主权与全球合作,创业者更容易选择约束力的国际联盟,需要大家配合。
20%的创始人相信完全开放边境
创始人通常想要更多的移民在这各地尤其是高技能工人。百分之二十的创始人相信完全开放边境(没有移民的限制)。
“我相信在消除边界和自由贸易作为一个和平路线。障碍一定意味着暴力,”维基百科创始人说吉米•威尔士。
最终的想法
“相信信息”是一个新的意识形态?绝对不会。相信智慧是一个非常古老的,有点忘记了意识形态由古希腊人出名,欧洲文艺复兴时期的哲学家,和美国杰斐逊的支持者。
雅典人大约1500年之后,法国大革命的顾客取代基督教堂纪念碑的原因。(下面是一个描述的庙的原因”。)这是在“启蒙时代”,一个历史上的几次当信仰的原因(大“R”)是统治的意识形态。
大约一个世纪后,托马斯·杰斐逊将提出一个非正统的想法,一个普遍的教育系统基于的信念,它将缓解党派之争,极端主义,和冷漠。“如果一个永恒的税收的立法机构将增加一分钱一头的人口状态,它将设置在动着,永远维护,系统基本或病房的学校,和一个可能是教的大学,在最高程度上的每一个分支科学有用的在我们的时间和国家;它会救我们税收的保守主义,狂热,冷淡主义自己的国家。”杰斐逊写道。
这种info-topianism是一个古老的信仰体系。这是超级流行在欧洲文艺复兴时期,但它从来没有真正穿越大西洋的足够的数据来创建一个完整的政治运动,直到现在。
下周和我一起在这里我看看硅谷是民主党改革。与此同时,一定要注册我的时事通讯。